臺灣新北地方法院刑事裁定115年度審簡字第201號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 鍾英華選任辯護人 洪清躬律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於中華民國115年3月20日所為之115年度審簡字第201號判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文原判決原本及其正本之主文欄被告姓名「黃輝勝」應更正為「鍾英華」等字。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。次按刑事訴訟法第264條第2項第1款規定起訴書應記載被告之姓名、性別等資料或其他足資辨別之特徵，係為特定刑罰權對象之用，而起訴之對象，乃檢察官所指涉嫌犯罪而請求法院行使審判權之「人」無誤。
二、經查，本件被告鍾英華因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以113年度毒偵字第1847號向本院提起公訴，於起訴書已明確記載被告之姓名、年籍足以辨別之資訊，堪認本件檢察官所指之刑罰權對象確為「鍾英華」，本院據以對於被告鍾英華予以審判亦屬無疑，從而依據上開說明，原判決主文欄有關被告姓名「黃輝勝」之記載顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，茲應將被告姓名更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第二十五庭 法官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王宏宇中 華 民 國 115 年 4 月 16 日