臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第352號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 何俊呈上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第47568號），因被告自白犯罪，本院（原審理案號：114年度審易字第4866號）認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０４犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告Ａ０４於本院準備程序中之自白」、「告訴人Ａ０３於偵查中之證述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事不思以理性方式解決，竟以起訴書所載之方式，妨害告訴人自由離去之權利，並致其受有起訴書所載傷勢，所為實有不該，兼衡其並無犯罪前科，犯後雖已坦承犯行，然尚未與告訴人調解、和解或獲得告訴人諒解，暨其犯罪之動機、目的、手段、自陳國中肄業之智識程度、退休前從事成衣業、與孫子同住之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜、Ａ０２偵查起訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 115 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第47568號被 告 Ａ０４ （略）上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３（所涉傷害及強制等罪嫌，另為不起訴之處分）係鄰居關係，雙方因冷氣漏水問題發生糾紛，詎Ａ０４竟基於強制及傷害之犯意，於民國114年8月5日10時58分許至11時22分許間，在新北市○○區○○路0段000巷00弄0號5樓Ａ０３住所之門口處及上址4樓與5樓之公寓樓梯間，分別以身體阻擋Ａ０３關閉住處大門、環抱Ａ０３、徒手拉扯Ａ０３身上之側背包及身體擋住上址公寓唯一樓梯通道等方式，妨害告訴人自由離去之權利，並致Ａ０３受有後頸部急性拉傷之初期照護之傷害。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述 被告Ａ０４坦承其有於上開時、地與告訴人Ａ０３因冷氣漏水問題發生糾紛之事實，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：我是因為告訴人推我我才拉他的側背包，並且以逮捕現行犯為由阻止告訴人離開現場等語。 2 告訴人Ａ０３於警詢時之證述 證明告訴人於上開時、地因冷氣漏水問題發生糾紛，遭被告強制、傷害之事實。 3 現場監視器光碟暨擷圖、勘驗筆錄各1份 證明全部犯罪事實。 4 財團法人私立台北仁濟院附設仁濟醫院乙種診斷書1份 證明告訴人受有上開傷勢之事實。
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第304條第1項之強制等罪嫌。被告之上開行為，係於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，彼此之間具有全部或一部不可割之一致性或事理上之關聯性，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一行為，應屬一行為處犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、至告訴意旨固認被告上開行為亦涉犯刑法第302條第1項之私行拘禁罪嫌，惟刑法第302條所謂之「剝奪人之行動自由」，係指不法拘束被害人身體自由活動之自然生理作用而言，且條文既云「拘禁」、「剝奪」，性質上自須其行為持續相當之時間，始能成立，此有最高法院105年度台上字第1168號判決意旨可資參照。本件依監視器錄影畫面及時長觀之，自告訴人下樓遭被告阻擋起至警察到場止之過程約18分鐘，被告妨害告訴人離去之時間尚屬短暫，顯難認被告所為已達將告訴人置於其實力支配下、剝奪告訴人行動自由之程度，自不該當刑法第302條第1項之罪，參諸前開見解，自應論以刑法第304條之強制罪嫌，惟因此部分若成立犯罪，與前開起訴部分具有事實上同一關係，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
檢 察 官 楊景舜
Ａ０２