臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第386號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 呂理田上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第38757號、第40702號)及移送併辦(114年度偵字第42452號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原受理案號：115年度審易字第153號)，本院判決如下：
主 文呂理田犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之手機貳支(分別含門號000000000
0、0000000000之SIM卡各1枚)均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、呂理田與陳筱芳為前男女朋友之關係，駱建成則為陳筱芳之現任男友。詎料呂理田於分手後，明知陳筱芳與其男友駱建成同住，竟基於恐嚇之犯意，於民國114年6月14日4時許起至7時之間，在不詳處所，以0000000000、0000000000號等門號撥打29通電話至陳筱芳之手機，在凌晨4點起要求其前女友陳筱芳以及陳筱芳之友人駱建成與其對話，過程中並對2人恫稱：我要殺了你、我有買槍等語。另接續於翌日0時50分許，基於恐嚇及毀損之犯意，前往陳筱芳位於新北市○○區○○街000巷00弄00號2樓之住處，向屋內之陳筱芳及駱建成恫稱：「已經買好長槍」、「出來，要給你死」，並以手持樓梯間滅火器方式破壞前址之鐵門握把及多次敲擊鐵門，致該鐵門欠缺握把而無法正常開啟及上開鐵門多處凹洞，足生損害陳筱芳，並致陳筱芳、駱建成心生畏懼。嗣經陳筱芳與駱建成報警處理，而查悉上情。案經陳筱芳、駱建成訴由新北市政府警察局中和分局、海山分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告呂理田於臺灣新北地方檢察署偵訊時之供述。㈡證人即告訴人陳筱芳、駱建成分別於警詢及於臺灣新北地方檢察署偵訊時之具結證述。
㈢告訴人2人提供之照片共13張、9個錄音音檔(見光碟)。
㈣現場照片3張、維修估價單1份。
㈤被告呂理田於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑：㈠核被告如起訴書及移送併辦意旨書所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、刑法第354條之毀損罪。
㈡移送併辦部分(見114年度偵字第42452號併辦意旨書)，與本
案起訴書犯罪事實部分，為相同事實之同一案件，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。㈢被告多次以事實欄所載方式恫嚇告訴人陳筱芳、駱建成，係
基於單一犯意決意，於密切接近之時間、地點接續為之，所侵害為同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續施行，上開犯行並與毀損犯行間，行為在自然意義上雖非完全一致，然行為有部分重疊合致，依一般社會通念，應評價為一行為，為想像競合犯，應從一重之毀損罪處斷。起訴意旨認應予分論併罰，尚有誤會。
㈣爰審酌被告與告訴人為前男女朋友關係，分手後未思各自安
好，重啟人生，竟不顧往日情誼，以起訴書及移送併辦意旨書所載方式恐嚇告訴人等2人，致其等心生畏懼，所為應予非難，且恣意破壞告訴人住處大門，造成告訴人財物受損，被告犯後終能於本院審理時坦承犯行，惟迄今未與告訴人2人達成和解或賠償損害，兼衡被告本案犯行之犯罪動機、目的、手段、素行（見卷內法院前案紀錄表），及被告於本院準備程序時自陳高職畢業之智識程度，目前從事清潔隊委外人員，月收入新臺幣約4萬元，需要撫養年長母親及小孩之家庭經濟及生活狀況(見本院準備程序筆錄第3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準以資懲儆。
三、沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項、第4項分別定有明文。
⒈查被告以所有之手機2支(分別含門號0000000000、000000000
0之SIM卡各1枚)為本案恐嚇告訴人2人之犯行，是該2支手機顯為被告供犯罪所用之物，並未扣案，自應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉另被告持以破壞告訴人陳筱芳鐵門之滅火器1個，係被告在告
訴人住處樓梯間拿取等情，業據告訴人陳筱芳於偵訊時供述明確(見114年度偵字第42452號卷第87頁)，是上開滅火器1個，雖為被告本案毀損犯行所用之物，然非被告所有，且未據扣案，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭(須附繕本)。本案經檢察官陳致廷提起公訴，檢察官江佩蓉移送併辦，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 4 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。