臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第449號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳守程
李華恩
李育璟
羅貫宇
陳緯庭
葉鵬瑜上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第63128號)，本院受理後(原案號115年度審訴字第3號)，因被告自白犯罪，本院合議庭認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文吳守程、李華恩、李育璟、羅貫宇、陳緯庭、葉鵬瑜共同犯妨害公眾往來安全罪，各處罰金新臺幣壹萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠按刑法第185條第1項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之
危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以造成公眾往來危險之狀態為已足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要，最高法院著有79年臺上字第2250號判例可資參照；至於「以他法致生往來之危險」罪之「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，以併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超速行車，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足生交通往來之危險，自係上開法條之「他法」，又如駕車在道路上高速追逐、競駛，並相互超車、追撞，因其危險駕駛行為極易導致車輛失控，使車禍之發生及造成傷亡之危險均大幅增加，對於其他用路之車輛、行人造成嚴重之妨害，而有具體之危險性，即得認屬該條項所稱之「他法」(最高法院94年度臺上字第2863號判決意旨、99年度臺上字第7174號判決參照)。本案被告6人駕駛如附件所載車輛，併排競速方式行駛於道路，影響道路上其他人、車之通行權利及生命、身體安全，已足生交通往來之危險，是核被告6人所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。被告6人就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰審酌被告6人駕駛機車參與道路交通，本應小心謹慎以維自
身及他人之安全，竟相約競速飆車，罔顧往來人、車交通安全，所為均應予非難，念及被告等均年紀尚輕，兼衡被告6人犯後坦承犯行之態度，及被告6人於準備程序時自陳之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官陳詩詩、張紓萍提起公訴，經檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第54046號
被 告 吳守程
住○○市○○區○○里0鄰○○街0○ 0號4樓
李華恩
住○○市○○區○○街00巷0弄00號4 樓
李育璟
羅貫宇
陳緯庭
住○○市○○區○○路000巷00弄00 號4樓
葉鵬瑜上列被告等因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳守程、李華恩、李育璟、羅貫宇、陳緯庭、葉鵬瑜明知在公眾往來之道路集體競駛行為，將使參與使用道路之人、車生往來通行之危險，竟仍基於妨害公眾往來安全之犯意聯絡，於民國114年8月17日4時30分許，在新北市○○區○○路0段000號前，由吳守程騎乘車牌號碼000-0000號普重機車，李華恩騎乘車牌號碼000-0000號普重機車，李育璟騎乘車牌號碼000-0000號普重機車，羅貫宇騎乘藍色無牌改裝機車，陳緯庭與葉鵬瑜輪流騎乘車牌號碼000-0000號普重機車，以併排競速方式行駛於道路，致生其他車輛及行人往來之危險。嗣經警調閱監視錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳守程、李華恩、李育璟、羅貫宇、陳緯庭、葉鵬瑜於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即同案被告吳守程、李育璟、陳緯庭、葉鵬瑜於偵查中之具結證述情節相符，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄共6份、查扣車輛照片、被告等人手機內通訊軟體對話紀錄及照片之翻拍照片、現場及周邊監視器畫面截圖及車籍詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告等人之自白與事實相符，被告等人之犯嫌已堪認定。
二、核被告等人所為，均係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪嫌。被告等人就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 檢 察 官 陳詩詩 張紓萍本件正本證明於原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 書 記 官 顏少庭附錄本案所犯法條中華民國刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。第 1 項之未遂犯罰之。