臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第457號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 姜米亞上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第5349號），經被告於偵查中自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文姜米亞竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行「在房間抽屜」應更正為「在客廳櫃子抽屜」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為母女關係，竟未經告知而下手竊取告訴人所有之金飾並予以變賣，行為不該，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，且迄未歸還告訴人，及其高中肄業之智識程度、無業、經濟生活狀況小康（參見偵緝卷第4頁調查筆錄受詢問人欄），且被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查：被告所竊得之黃金首飾壹批，為其犯罪所得之物，訊據被告於警詢中供稱業已變賣，賣了約新臺幣（下同）11萬元等語（見偵字卷第6頁），是此部分自應依其變賣後之價格為其所得，並依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告經本院合法傳喚雖未到庭，惟其於警詢及偵查中均已自白犯罪（見偵卷第6頁、偵緝卷第16頁），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余佳恩偵查起訴，由檢察官蔡佳恩到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第5349號被 告 姜米亞上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜米亞為張淑媛之女。姜米亞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年7月2日22時許，在新北市○○區○○街000巷000弄00號4樓住處，徒手拉開張淑媛裝設在房間抽屜上上鎖之鎖頭，徒手竊取張淑媛放置在上開抽屜內之黃金首飾【價值共約新臺幣（下同）10萬元】，得手後離開現場。
二、案經張淑媛訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告姜米亞於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人張淑媛於警詢之指證 告訴人上開首飾遭被告竊取。 3 金飾來源證明書1紙 被告竊取上開首飾後，持之至銀樓出售。 4 刑案現場照片3張 佐證遭竊現場狀況。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 檢 察 官 余佳恩