臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第459號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 洪麗鳯上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第42574號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：115年度審易字第254號），並判決如下：
主 文洪麗鳯竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除補充「被告於本院115年3月19日準備程序筆錄之自白（參本院115年度審易字第254號卷附當日筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本案竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因被告給付價金及另賠償新臺幣（下同）8,877元而十足減輕（見本院卷附被告115年3月27日陳報之和解書），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度，告訴人願意原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之太田胃散錠1罐、大幸喇叭正露丸1罐、日方活力康糖衣錠（255粒）1罐，固為其犯罪所得，因已實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 4 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第42574號被 告 洪麗鳯上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪麗鳯基於意圖為自己不法之所有而竊盜之犯意，於民國114年7月26日10時43分許，在新北市板橋區縣○○道0段0號1樓日藥本舖板橋車站店，徒手竊取蘇怡嘉所管領陳列貨架上太田胃散錠1罐、大幸喇叭正露丸1罐、日方活力康糖衣錠（270錠）1罐（價值共新臺幣2,959元），將各商品放入側背包內，未結帳逕自離去。嗣蘇怡嘉發現遭竊報警，洪麗鳯經警方通知到場，交付太田胃散錠1罐、大幸喇叭正露丸1罐、日方活力康糖衣錠255錠與警方查扣（已發還蘇怡嘉）。
二、案經蘇怡嘉訴請內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪麗鳯之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人蘇怡嘉警詢、偵查中陳述 佐證本件犯罪事實。 3 內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單、扣案物照片 佐證本件犯罪事實。 4 現場暨沿線監視器畫面、查獲被告照片 佐證本件犯罪事實。
二、核被告洪麗鳯所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告事後已給付2,959元商品價金，據被告、告訴人陳述一致，被告犯罪所得已返還被害人，併予說明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 檢 察 官 黃佳彥