臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第462號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 鍾良生上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第22045號)，因被告經訊問後自白犯罪(114年度審易字第2291號)，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文鍾良生犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得海賊王公仔2盒(總價值新臺幣【下同】600元)均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告鍾良生於本院訊問程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，犯本案竊盜告訴人財物犯行，足
見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非難，且迄今尚未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其素行（見卷內法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、犯後坦承犯行之態度，暨其於警詢時自陳國小畢業之智識程度，目前無業，家庭經濟狀況為勉持(見114年度偵字第22045號卷第11頁之受詢問人基本資料)等一切情狀，量處如主文所示之刑及沒收，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：被告竊得海賊王公仔2盒(總價值新臺幣【下同】600元)，為本次竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人蘇珹暘，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定於犯行項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
本案經檢察官王涂芝提起公訴。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22045號被 告 鍾良生上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾良生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月14日9時55分許，至新北市○○區○○街0段000號三井娃娃機店內，徒手竊取店內蘇珹暘所有之海賊王公仔2盒（總價值新臺幣【下同】600元），得手後徒步逃逸離去。嗣蘇珹暘發現財物遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾良生於警詢中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 被害人蘇珹暘於警詢中之指訴 佐證被害人蘇珹暘公仔2盒遭竊之事實。 4 現場監視器錄影光碟暨截圖照片 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊得之物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1、3項之規定，予以宣告沒收並追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 檢 察 官 王涂芝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書 記 官 張元博 所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。