臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第472號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 莊延松上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第57761號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０７犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之露營刀壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠被告於本院準備程序時之自白。
㈡新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第9頁至第11頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、第354條毀棄損壞罪及第305條恐嚇危害安全罪。被告所犯上開3罪，均係與告訴人之同一糾紛而為，顯係基於單一之犯罪決意，各行為間有部分重疊，而具有手段及目的之關聯，應整體視為一行為較為合理，乃以一行為同時觸犯上開3罪，依刑法第55條前段想像競合犯之規定，應僅從重論以傷害罪。公訴人認恐嚇罪嫌部分應分論併罰，容有誤會，在此敘明。
三、兒童及少年福利與權益保障法所稱兒童及少年，指未滿18歲之人。所稱少年，指12歲以上未滿18歲之人。成年人故意對少年犯罪者，加重其刑至2分之1，該法第2條及第112條第1項前段分別定有明文。查本案發生時，告訴人Ａ0４為未滿18歲之人，有其個人戶籍資料在卷足憑。惟被告與告訴人互不相識，且卷內並無積極證據證明被告知悉告訴人為未滿18歲之人，認本案尚難依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，僅因買菸時覺得店員即告訴人服務態度不佳，不甘受辱，即當場搧告訴人耳光又持刀恐嚇，致告訴人成傷，眼鏡毀損又心生畏懼，其暴力行為顯不足取，兼衡被告之前科素行（有法院前案紀錄表在卷可參），犯罪動機、目的（覺得告訴人態度不好），手段，告訴人所受傷勢及眼鏡毀損程度，暨被告高職肄業之智識程度（依個人戶籍資料所載），自陳勉持之家庭經濟狀況、現職服務業（依調查筆錄所載），犯後坦承犯行，雖於審理中與告訴人和解，惟其後並未依約賠償（見本院115年度司刑移調字第256號調解筆錄、115年3月16日、4月24日公務電話紀錄表），以及告訴人及其生父對本案表示之意見（均陳稱對刑度沒意見，見本院115年1月27日準備程序筆錄第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、扣案之露營刀1把，為被告所有，用以恐嚇告訴人之犯罪工具，業具其供承在卷，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽（見偵卷第6頁背面、第9頁至第11頁），應依刑法38條第2項前段規定沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官孫兆佑到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 張美玉中 華 民 國 115 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第57761號被 告 Ａ０７上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０７於民國114年9月23日23時許，前往新北市○○區○○街00號萊爾富便利商店購物時，因菸品問題與店員Ａ０３產生糾紛，竟基於傷害、毀損、妨害自由之犯意，以扇巴掌方式，徒手攻擊Ａ０３，使其受有左側臉部、左耳、左側肩膀挫傷之傷害，眼鏡亦遭毀損，Ａ０７復持刀揮舞，對Ａ０３恫稱:「你是沒有被刀砍過嗎」，以加害生命、身體之事恐嚇Ａ０３，致生危害於安全。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０７於警詢及偵查之供述 證明被告坦承傷害、毀損、妨害自由之事實。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢及偵查之證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器畫面翻拍照片 證明全部犯罪事實。 4 新北市立聯合醫院乙種診斷書 證明告訴人受有左側臉部、左耳、左側肩膀挫傷等傷害之事實。
二、核被告所為係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、第354條毀棄損壞罪嫌、第305條恐嚇危害安全罪嫌，被告以一扇巴掌行為，同時構成傷害及毀棄損壞罪嫌，為想像競合犯，請從一重傷害罪處斷。並與恐嚇危害安全罪嫌分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
檢 察 官 陳 香 君