臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第476號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 任彥羲上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第14943號)，因被告訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原受理案號：114年度審易字第2511號)，本院判決如下：
主 文任彥羲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮手提袋1個(內含新臺幣【下同】1,000元、統一超商禮券600元、彩券3張，價值共1,750元)均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告任彥羲於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰審酌被告不思以正途獲取所需，為圖一己之私，竟侵占脫
離告訴人朱永瑜持有之手提袋1個(內含新臺幣【下同】1,000元、統一超商禮券600元、彩券3張，價值共1,750元)，致生損害於告訴人，所為實不足取，且前已有多次侵占疑失物之前科，顯見其遵法意識薄弱，惟念及其犯後坦承犯行，且財物價值尚不高，惟迄未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其素行（見卷內法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之財物損害，被告於訊問時自陳高職畢業之智識程度，目前從事餐飲酒吧，月收入2萬元，無需要撫養之人之家庭經濟與生活狀況(見本院訊問筆錄第2至3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：被告所侵占本案手提袋1個(內含1,000元、統一超商禮券600元、彩券3張，價值共1,750元)，屬其侵占遺失物之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於被告犯行項下全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
本案經檢察官林佳慧提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 4 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14943號被 告 任彥羲上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、任彥羲意圖為自己不法之所有，於民國114年1月28日16時47分許，在停靠於新北市○○區○○路000號捷運景安站之捷運車廂內，將脫離朱永瑜持有之手提袋1個（內含新臺幣【下同】1,000元、統一超商禮券600元、彩券3張，價值共1,750元）侵占入己。
二、案經朱永瑜訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告任彥羲於警詢時之自白。 全部犯罪事實。 2 告訴人朱永瑜於警詢及偵查中之指訴。 同上。 3 監視錄影翻拍照片8張。 同上。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 檢 察 官 林佳慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書 記 官 何俐萱附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。