臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第499號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李瑋倫 男 民國00年00月00日生 身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39566號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：115年度審易字第176號），判決如下：
主 文李瑋倫犯侵占遺失物罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李瑋倫之犯罪事實及證據，除證據部分應增列：「被告李瑋倫於民國115年3月26日本院準備程序時之自白」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告李瑋倫2次所為，均係犯刑法第337 條侵占遺失物之罪。又被告所犯上開2罪，無論於犯罪之時間與被害人均不相同，認係犯意各別、罪名互殊，應分論併罰。
三、本院審酌被告發現他人遺失物，竟貪圖小利而侵占入己，惟其犯後終能坦承犯行，素行尚可，兼衡其專科畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準；暨依法定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5 項定有明文。查：被告所侵占如附件起訴書犯罪事實欄所載物品，為其犯罪所得之物，然已分由被害人賴怡初、林士強領回，有贓物認領保管單2紙附卷可佐（見偵查卷第16頁、第17頁），依刑法第38條之1第5項規定，自不得宣告沒收及追徵。至被告拾得被害人賴怡初錢包內之國民身分證、全民健康保險卡、駕駛執照、金融卡與提款卡數張等物，均為被害人個人專屬之物，倘被害人掛失或申請補發後即失其等功用，卷內亦無證據顯示該等物品有何特殊財產上之交易價值，是此等物品本身之財產價值甚微，亦欠缺沒收之刑法重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳佳伶偵查起訴，由檢察官鄭存慈到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 4 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39566號被 告 李瑋倫上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李瑋倫於民國114年1月1日至1月8日期間內某時許、114年7月15日前某時許，在臺北市大同區某處、新北市新莊區某處，分別見賴怡初所有之錢包1個（內含身分證1張、健保卡1張、駕照1張、金融卡與提款卡數張，下合稱賴怡初遺失物）、林士強所有之身分證1張與健保卡1張（下合稱林士強遺失物）各遺失在該處，遂意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物犯意，徒手將賴怡初遺失物、林士強遺失物拾起而侵占入己；嗣李瑋倫於114年7月15日8時58分許，因另案為警搜索，在其位於新北市○○區○○街00巷0○0號6樓住處內，扣得賴怡初遺失物、林士強遺失物，始循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李瑋倫於警詢及偵查中之供述 1、被告於114年7月15日8時58分前某時許，在新北市新莊區某處、臺北市大同區某處，分別見賴怡初遺失物、林士強遺失物各遺失在該處，遂徒手將賴怡初遺失物、林士強遺失物拾起之事實。 2、被告於114年7月15日8時58分許，因另案為警搜索，在其上址住處內，扣得賴怡初遺失物、林士強遺失物之事實。 2 證人即被害人賴怡初於警詢中之證述 被害人賴怡初於114年1月間，將賴怡初遺失物遺失在臺北市大同區某處之事實。 3 證人即被害人林士強於警詢中之證述 被害人林士強於114年7月15日8時58分前某時許，將林士強遺失物遺失在某處之事實。 4 臺北市政府警察局士林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、臺北市政府警察局士林分局114年9月15日北市警士分刑字第1143016992號函文、中國信託商業銀行偽冒暨安控規劃科簡便行文表 1、被害人賴怡初於114年1月1日至1月8日期間內某時許，將賴怡初遺失物遺失在臺北市大同區某處之事實。 2、被告於114年7月15日8時58分許，因另案為警搜索，在其上址住處內，扣得賴怡初遺失物、林士強遺失物之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告上開犯行，共侵害被害人2人之財產法益，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告侵占之賴怡初遺失物、林士強遺失物，業已於裁判前發還被害人2人，此有贓物認領保管單存卷可佐，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 8 日 檢 察 官 陳 佳 伶本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 26 日 書 記 官 李 珮 慈 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他