臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第431號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳慶華上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第1727號），因被告於準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳慶華犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得薑陸斤、番茄貳斤、大黃瓜陸條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行「約6至7斤」更正為「6斤」、第4行「約」刪除、「600元」更正為「500元」、第7行「80元」以下補充「，已發還林富明」；證據部分並補充「被告陳慶華於本院準備程序中之自白」、「贓物認領保管單1紙」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟以竊盜手段侵害他人財產權，不勞而獲，危害社會治安，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、各次竊取蔬果之價值、其中竊得之絲瓜4條業已歸還，告訴人所受損害應有所減輕、其於本院準備程序中終能坦承犯行，惟迄未與告訴人和解或獲取原諒之犯後態度、於本院準備程序中自陳出生地為越南、不識字、現從事資源回收及洗碗工、尚須扶養母親等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。另衡酌被告所犯2罪之犯罪手段及所侵害之法益性質相同、反應之人格特性及權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則，而為整體評價後，定其應執行之刑如
主文第1項所示，暨諭知易服勞役之折算標準。
三、被告於民國114年5月1日竊得之財物，告訴人於警、偵訊僅泛稱：遭竊取薑約6至7斤、番茄約2斤、大黃瓜6條，價值共約新臺幣（下同）500至600元等語，尚未能確切指明遭竊財物之數量及價值。是依罪疑唯輕原則，應為有利於被告之認定，僅認定被告此部分竊得之財物為薑6斤、番茄2斤、大黃瓜6條，價值共計500元。上開犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至竊得之絲瓜4條，固亦屬被告本案犯行之犯罪所得，惟業已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙存卷可按，依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃惠欣、游皓晴提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第1727號被 告 陳慶華上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳慶華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月1日8時5分許，在新北市○○區○○路00號林富明管理之攤販內，以徒手竊取林富明所有之薑約6至7斤、番茄約2斤、大黃瓜6條（價值共約新臺幣【下同】600元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去；復於同年月13日9時30分許，在上址以徒手竊取林富明所有之絲瓜4條（價值共約80元），得手後未經結帳即將上開物品放入上開普通重型機車車廂內，旋為林富明發現，將其攔下，並報警處理，始查悉上情。
二、案經林富明訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳慶華於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於上開時、地拿取上開物品並未結帳之事實。 2 證人即告訴人林富明於警詢及偵查中之指述 證明上開物品遭竊，並於114年5月13日9時30分許發現被告未經結帳，即將絲瓜4條放入機車車廂內之事實。 3 監視器畫面暨其截圖各1份、被告竊取之絲瓜照片1張 證明被告有於上開時、地竊取上開物品之事實。
二、核被告陳慶華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。本件被告竊取薑約6至7斤、番茄約2斤、大黃瓜6條價值約600元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，至被告竊取之絲瓜4條，經告訴人林富明將其攔下後，已歸還與告訴人，此有新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 20 日 檢 察 官 黃惠欣 游皓晴