臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第592號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 曾清進上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第6691號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文曾清進施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「5月15日某時」更正為「5月14日15時許」；另證據部分補充「被告曾清進於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪部分：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。
㈡被告施用前後持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及法院判刑之紀錄，有法院前案紀錄表可參，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制，再犯本案施用第一級毒品之犯行，顯見其自制力不佳，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，未嚴重破壞社會秩序及侵害他人權益，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱家蓉提起公訴，檢察官徐綱廷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第6691號被 告 曾清進上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾清進前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國111年11月30日停止戒治釋放出所，並經本署檢察官以112年度戒毒偵字第3號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢3年內，基於施用第一級毒品之犯意，於113年5月15日某時，在其新北市鶯歌區住處，以將海洛因摻水放入針筒，再以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年月14日23時30分許，搭乘友人駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市三峽區三鶯大橋處，為警攔查，復徵其同意採集其尿液送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告曾清進於警詢及偵查中之供述 ⑴坦承於上揭時、地施用施用第一級毒品海洛因1次之犯行。 ⑵證明本次採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0496號）各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈可待因、嗎啡陽性反應之事實。
二、核被告曾清進所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 25 日 檢 察 官 朱 家 蓉