臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第52號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 田雨寰
送達新北市○○區○○路0段000號（新北市政府水利局新莊抽水站）上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第1844號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文田雨寰犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「提款卡」之記載補充為：「郵局提款卡」；證據部分另補充：「被告田雨寰於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，侵占告訴人張瑛育遺失之錢包及
其內財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，另考量其犯後坦承犯行，於偵查中已與告訴人以新臺幣（下同）7,200元調解成立並付清款項，有臺北市士林區調解委員會調解書1份在卷可參（見調偵卷第2頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及大學肄業之智識程度、未婚，自陳在抽水站工作、無需扶養他人、經濟狀況一般之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第31頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行且已與告訴人調解成立並賠償損失，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收：㈠被告侵占之悠遊卡1張、現金3,000元，固屬其犯罪所得，本
應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，惟被告已與告訴人調解成立並付清款項，業如前述，本院認被告對告訴人所為賠償，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收或追徵被告上揭犯罪所得。
㈡被告侵占之咖啡色豹紋錢包、國民身分證、健保卡、郵局提
款卡等物，業經警方通知告訴人領回一節，業據告訴人陳明在卷（見偵卷第9頁反面），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳建勳提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 1 月 23 日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第1844號被 告 田雨寰上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田雨寰意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於民國114年3月3日16時52分許，在新北市○○區○○路00號B1捷運頭前庄站，拾獲張瑛育遺失之咖啡色豹紋錢包(內有國民身分證、健保卡、悠遊卡、提款卡、現金新臺幣【下同】約3000元)，竟將悠遊卡、現金侵占入己，嗣於同日18時許，將上開錢包送交臺北市政府警察局中正第二分局思源派出所，張瑛育領回錢包後，發覺短少悠遊卡及現金，報警處理，始悉上情。
二、案經張瑛育訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告田雨寰於警詢及偵查中供述 證明上開犯罪事實，惟辯稱現金僅2000餘元。 2 告訴人張瑛育於警詢中之指述 證明上開犯罪事實。 3 悠遊卡照片、刷卡紀錄、監視器影像、臺北市士林區調解委員會調解書 佐證上開犯罪事實。
二、核被告田雨寰所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
檢 察 官 陳建勳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 25 日
書 記 官 張益嘉