臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第665號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王仁鴻上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7903號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：115年度審易字第1344號），判決如下：
主 文王仁鴻犯非法持有模擬槍罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之模擬槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一倒數第2、3行「在其位於新北市○○區○○路000巷00號前執行搜索」之記載，應更正為「在新北市○○區○○路000巷00號前執行搜索」。
(二)證據部分補充「被告王仁鴻於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
(一)罪名：核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第4項之非法持有模擬槍罪。
(二)罪數：被告自民國114年9月24日前某時許起，至114年9月24日15時35分許為警查獲時止，未經許可持有本件模擬槍之犯行，屬持有行為之繼續，僅論以一罪。
(三)量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可持有具類似真槍之火藥式擊發機構裝置之模擬槍，對於他人生命、身體安全及社會治安具有一定程度之潛在危險，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告之素行(見卷附法院前案紀錄表）、高職肄業之智識程度（見本院審易字卷附之個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁）、持有模擬槍之時間及數量，及犯後自始坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第38條第1項定有明文。查：扣案之模擬槍1支（槍枝管制編號：
0000000000號），經鑑驗結果確屬公告查禁之模擬槍乙節，有新北市政府警察局115年1月6日新北警保字第1150023508號函暨所附之模擬槍檢視紀錄表附卷可參（見偵字卷第52至53頁），屬違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。至其餘之扣案物，尚無證據足認與本案有何關聯，自無從宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力者，為模擬槍。模擬槍及其主要組成零件，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。
前項公告查禁之模擬槍及其主要組成零件，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。但專供外銷、研發，並經警察機關許可，或影視攝製使用經中央目的事業主管機關核轉中央主管機關許可，且列冊以備稽核者，不在此限。
未經許可製造、販賣或運輸第1項公告查禁之模擬槍者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可轉讓、出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項公告查禁之模擬槍者，處1年以下有期徒刑，併科新臺幣2百萬元以下罰金。
改造第1項公告查禁之模擬槍可供發射金屬或子彈，未具殺傷力者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
公告查禁前已持有第1項模擬槍及其主要組成零件之人民或團體，應自公告查禁之日起六個月內，向警察機關報備。於期限內完成報備者，其持有之行為不罰。
第2項但書有關專供外銷、研發許可之申請程序、應備文件、條件、期限、廢止、定期查核及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之。
第2項但書有關影視攝製使用許可之申請程序、應備文件、條件、期限、廢止及其他應遵行事項之辦法，由中央目的事業主管機關會同中央主管機關定之。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第7903號被 告 王仁鴻 （年籍住居所資料略）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王仁鴻明知其並無持有模擬槍之許可，竟基於未經許可持有模擬槍之犯意，於民國114年9月24日前之某時許，以不詳方式取得外型為手槍，槍身、滑套及槍管均屬金屬材質之模擬槍1支後，而持有之。嗣警方於114年9月24日15時35分許，持臺灣新北地方法院114年度聲搜字第3457號搜索票，在其位於新北市○○區○○路000巷00號前執行搜索，扣得前開模擬槍1支（槍枝管制編號0000000000號），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王仁鴻於警詢及偵查中均坦承不諱，復有臺灣新北地方法院114年度聲搜字第3457號搜索票、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局115年1月6日新北警保字第1150023508號函及模擬槍檢視紀錄表各1份等件在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第4項未經許可持有模擬槍罪嫌。扣案之本案模擬槍（槍枝管制編號0000000000號）1支屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 17 日 檢 察 官 陳禹潔本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 27 日 書 記 官 王婕溦