臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第672號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 劉俊義上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第7614號），被告自白犯罪（原案號：115年度審易字第897號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文劉俊義施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重共計零點參參零肆公克）均沒收銷燬。扣案提撥管貳支、注射器壹支、分裝袋壹批均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並有多次施用毒品經論罪科刑之前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可考，其仍再犯本案施用第一級毒品、第二級毒品犯行，侵害自身健康，所為應予非難。兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段、情節，及被告犯後始終坦承犯行之犯後態度，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告所為本件各該犯行，固有可合併定應執行刑之情，然被告因尚有多案經起訴審理中，有法院前案紀錄表1份在卷可憑，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由檢察官依法聲請定其應執行之刑為適當，本件爰不定其應執行之刑，併此敘明。
三、扣案淺黃色粉末1包、白色粉末1包，經送驗結果，均檢出第一級毒品海洛因（驗餘淨重合計0.3304公克）之成分乙節，有臺北榮民總醫院115年1月27日北榮毒鑑字第AL607號毒品成分鑑定書1份附卷可稽，均屬違禁物，又包裝前揭毒品之包裝袋，與第一級毒品無法完全析離，應與毒品同視，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬。至鑑驗耗用部分，業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。又扣案提撥管2支、注射器1支、分裝袋1批，為被告所有，供本案吸食毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官劉恆嘉提起公訴，檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第7614號
被 告 劉俊義上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉俊義前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復依法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國113年6月6日停止戒治釋放出所，並由本署檢察官以113年度戒毒偵字第65號為不起訴處分確定。
詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於114年11月5日11時50分許為警採尿時回溯26小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次，另基於施用第二級毒品之犯意，於114年11月2日間，在新北市○○區○○路000號4樓居所，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年11月5日11時5分許，為警在新北市○○區○○路0段00巷00號查獲，當場扣得第ㄧ級毒品海洛因2包(淨重共0.9358公克)、提撥管2支、注射器1支、分裝袋1批等物，並徵得其同意採集尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉俊義於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即被告友人之女友簡怡慧於警詢中之證述 證明扣案第ㄧ級毒品海洛因2包(淨重共0.9358公克)為被告所有之事實。 3 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司114年11月28日出具之濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：0000000U1085號) 證明被告為警所採集之尿液經送驗結果，呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 4 自願受搜索同意書、花蓮縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院115年1月27日北榮毒鑑字第AL607號毒品成分鑑定書、扣案物照片 證明被告遭警方扣得第ㄧ級毒品海洛因2包(淨重共0.9358公克)、提撥管2支、注射器1支、分裝袋1批等物之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告因施用而持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。被告施用第一級毒品、第二級毒品之行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至上開扣案之第ㄧ級毒品海洛因2包(淨重共0.9358公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案之提撥管2支、注射器1支、分裝袋1批等物為被告所有，且供施用毒品所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 12 日 檢 察 官 劉恆嘉