臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第674號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張奇鎮上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第461號、第462號），被告自白犯罪（原案號：115年度審易字第888號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文張奇鎮犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得iPhone 15手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告張奇鎮於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，見他人遺失之手機，竟據為己有，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其甫於民國114年3月25日，因竊盜案件，經檢察官依職權為不起訴處分確定（見卷附法院前案紀錄表），詎猶不知悔改，再於同年8月再犯本案竊盜罪，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊及所侵佔財物之價值等犯罪情節、犯後始終坦承犯行，且已將竊得之物，返還予告訴人耿中誠，就侵占遺失物部分，雖與告訴人吳玉惠達成調解，然迄未履行（見卷附調解筆錄、本院公務電話紀錄）之犯後態度，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告所拾得iPhone 15手機1支，核屬其為本案侵占遺失物犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還告訴人吳玉惠，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得腳踏車1台，雖為其為本案竊盜犯行之犯罪所得，然業已實際返還予告訴人耿中誠，有贓物認領保管單1紙在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭馨儀偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 7 月 3 日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵緝字第461號
115年度偵緝字第462號被 告 張奇鎮上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠張奇鎮意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年
8月4日21時43分許，至新北市○○區○○路0段000巷0號巷口處，竊取耿中誠所有、停放在該處之腳踏車1台（橘紅色、後方裝有一小貨架，價值約新臺幣〈下同〉500元）後離開。
㈡張奇鎮於114年8月22日14時25分許，至新北市○○區○○路0段00
0號統一超商志成門市，發現吳玉惠放在店內Ibon機臺上、忘記帶走之手機1支（廠牌：蘋果，型號IPHONE15，手機殼為藕紫色，價值4萬元），竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，將手機取走後侵占入己。
二、案經耿中誠訴請新北市政府警察局中和分局、吳玉惠訴請新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張奇鎮於警詢、偵訊中之供述 被告坦認曾分別於前開時地，竊取他人腳踏車、拿取他人手機。 2 告訴人耿中誠於警詢中之指訴 告訴人耿中誠發現腳踏車失竊之情形。 3 告訴人吳玉惠於警詢中之指訴 告訴人吳玉惠將手機忘在便利商店、後來發現手機已經不在原處之情形。 4 新北市政府警察局中和分局國光所贓物認領保管單（114年8月16日） 本案腳踏車經警方查獲後已經發還告訴人耿中誠之情形。 5 114年8月4日監視器影像截圖 被告於114年8月4日竊取本案腳踏車之情形。 6 114年8月22日監視器影像截圖 被告於114年8月22日侵占本案手機之情形。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、第337條侵占遺失物等罪嫌。被告前開所為犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。本案犯罪所得（除已發還被害人外），請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，全部或一部不能沒收時，請依法宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 23 日 檢 察 官 彭馨儀