臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第683號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳明駿上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32704號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：115年度審易字第384號），判決如下：
主 文陳明駿犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳明駿於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠論罪之理由：
⒈核被告陳明駿所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。
⒉被告基於同一毀損之接續犯意，於密切接近之時間、地點，
為如附件起訴書犯罪事實欄所載之毀損行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，於時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為接續之一行為予以評價較為合理，應僅論以一毀損罪。
㈡刑法第57條科刑之審酌：
本院審酌被告陳明駿基於不明之原因，持有不明槍枝無故射擊毀損告訴人劉信賢所有帆布3面，未能尊重他人財產法益，所為實應非難，且迄今未與告訴人達成和解或賠償其所受的損害，難謂其犯後有積極彌補之意，惟念被告終能於本院審理時坦承犯行，暨參酌其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收之說明：供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。經查：
本案被告毀損所用的不明槍枝及子彈，並未扣案且亦無證據證明係具有殺傷力之槍枝及子彈及屬被告所有，故不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳姿穎提起公訴，並經檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第32704號被 告 陳明駿上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明駿與蔡宥緁為友人，陳明駿與劉信賢素不相識，陳明駿於民國114年2月8日9時42分許，駕駛車牌號碼000-0000自用小客車（下稱本案小客車）至新北市○○區○○路000號之特麗自助洗車鳳鳴場（下稱本案洗車場）洗車，陳明駿竟基於毀損之犯意，在本案小客車駕駛座上，持不明槍枝發射子彈（無證據證明為有殺傷力之槍枝及子彈）射擊劉信賢所有、懸掛在本案洗車場之帆布3面，致使劉信賢所有之上開帆布留有孔洞，美觀功能受損，足以生損害於劉信賢（蔡宥緁所涉毀損罪嫌，另為不起訴處分）。
二、案經劉信賢訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳明駿於偵查中之供述 被告否認犯行，辯稱：我沒有印象等語之事實。 2 證人即告訴人劉信賢於警詢中之指證 被告駕駛本案小客車至本案洗車場後，在車輛停留時，告訴人所有之帆布即遭被告毀損而出現孔洞之事實。 3 證人蔡宥緁於偵查中之證述 證人蔡宥緁與被告為友人，上開時、地證人有騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往本案洗車場找被告，當時證人坐上被告所駕駛的本案小客車副駕駛座後，聽到砰的一聲，發現被告持槍朝一個地方開槍，證人有問被告說他在幹嘛，被告說沒有，然後就把槍收起來之事實。 4 卷內監視器畫面截圖及本案洗車場之帆布、隔板遭毀損照片共18張、車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表、本案小客車車輛詳細資料報表 ①告訴人所有、懸掛在本案洗車場之帆布遭毀損前、後，僅有被告車輛停留在洗車場帆布旁，被告駕車於114年2月8日9時37分許駛入本案洗車場2號停車格，後於同日9時42分許，證人蔡宥緁搭上本案小客車之副駕駛座，旋於同日9時42分許，被告車輛旁1號停車格之帆布、被告車輛旁之綠色隔板均突然出現彈孔。 ②雖被告供稱沒有拿槍射擊等語，然就該帆布毀損之照片以觀，被告顯係從本案小客車駕駛座座椅上朝左方開槍射擊，該子彈射擊之方向，才會同時貫穿綠色隔板及1號停車格之帆布（此可參照片編號4至6、監視器畫面截圖編號12至14），而證人蔡宥緁亦於偵查中證述明確，可見被告所辯並非可採。
二、核被告陳明駿所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 17 日 檢 察 官 吳姿穎本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 16 日 書 記 官 張芷若附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。