臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第7號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡佳芮上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第48859號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文蔡佳芮犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月。緩刑肆年，並應於緩刑期內，按附表所示之金額及履行方式，向告訴人支付損害賠償金額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告蔡佳芮於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告未能謹守職務分際，為圖一己私利，將業務上持有之財物侵占入己，違背誠信及職業道德，實有不該，兼衡其因私人積欠債務而為本案犯行之犯罪動機、目的、手段、侵占期間長達 3年有餘，惟於偵查中已與告訴人達成調解，約定分期賠付損失，此有本院調解筆錄附卷為證（見偵卷第125頁）及其自陳高中畢業之智識程度、目前從事旅行社工作、月收入新臺幣5萬元，須撫養子女之家庭生活經濟狀況生，犯後亦坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時短於思慮，致觸犯刑章，併考量被告與告訴人已於偵查中達成和解，由被告分期賠付告訴人款項，告訴人於本院訊問時表示被告雖有延遲給付，惟每期確有履行之情，堪認被告已有悔意，而認經此次偵審程序後，應知所警惕，無再犯之虞，故本院認為使告訴人之損害達到完全填補之機會，本件宜以附條件緩刑之方式，對被告及告訴人皆無不利，因認被告前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，同時諭知應依刑法第74條第2項第3款之規定，併予宣告被告應於本判決確定日起年內，依附表所示內容，向告訴人支付損害賠償，此乃緩刑宣告附帶之條件，倘被告未按期賠償，且情節重大，告訴人得隨時具狀，請求檢察官依刑法第75條之1第1項第4款之規定，向法院聲請撤銷緩刑，併此敘明。
四、至本件被告所侵占之款項85萬3,000元，為其犯罪所得之物，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；然因被告業與告訴人達成和解，分期賠償告訴人損害，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳怡均提起公訴，檢察官蔡佳恩到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇中 華 民 國 115 年 1 月 28 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：單位/新臺幣（被告迄114年12月28日前已償還4萬元）被告應給付告訴人95萬2仟元整，自民國114年9月起，每月10日分期給付1萬元，至全部清償為止，如一期未履行視為全部到期。上開款項應匯入告訴人之指定帳戶（詳如本院114年8月28日調解筆錄所示）。附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第48859號被 告 蔡佳芮上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡佳芮為宇宙浩瀚無垠早餐店（下稱本案早餐店）實際負責人，負責經營本案早餐店，為從事業務之人，辛函燁則為本案早餐店合夥人兼店員。詎蔡佳芮意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，接續自民國110年6月某日起至114年5月22日止，利用保管本案早餐店中國信託商業銀行金融帳戶（帳號詳卷）之機會，將帳戶內營收款項總計新臺幣85萬3,000元挪為己用而侵占之。嗣辛函燁調閱上開帳戶交易明細發覺有異，始悉上情。
二、案經辛函燁告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡佳芮於偵查中坦承不諱，核與告訴人辛函燁於偵查中指訴情節相符，且有揚泰國際企業股份有限公司加盟契約、上開帳戶存摺封面及內頁影本、上開帳戶資料及交易明細、被告與告訴人LINE對話紀錄截圖、被告與告訴人結束本案早餐店分帳協議各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。又被告先後多次業務侵占犯行，係本於同一犯意接續在密接時間為之，請論以接續犯。至被告侵占之上開款項，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項及第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。末請審酌被告與告訴人於偵查中調解成立，有臺灣新北地方法院民事庭調解筆錄1份在卷可稽，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 檢 察 官 陳怡均