臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第735號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃冠智
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵字第48號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易判決處刑，判決如下：
主 文黃冠智犯妨害兵役治罪條例第四條第五款之妨害徵集罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除證據部分另補充「被告於本院準備程序中之自白」，及適用法條欄補充「被告本件犯行，應從一重之違反妨害兵役治罪條例第4條第5款應受徵集，無故逾入營期限五日者之罪處斷」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應受徵集而無故逾入營期限5日，又未經核准而出境，危害國防兵役之管理，所為實應譴責，兼衡被告之前科素行（有被告之法院前案紀錄表在卷足稽），犯罪動機、目的（供稱出國是要去歐洲做餐飲工作，出境前一天才收到通知）、手段，暨其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳致廷偵查起訴，檢察官孫兆佑到庭執行公訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張美玉中 華 民 國 115 年 7 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度撤緩偵字第48號被 告 黃冠智上列被告因妨害兵役治罪條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃冠智明知其係民國89年次役齡男子，為應受徵集之人，依新北市政府核發之112年5月17日新北府民徵字第1120936847號新北市112年第e0175梯次陸軍常備兵役軍事訓練徵集令，其應於112年6月13日前往臺中成功嶺陸軍步兵第101旅營區入營服役，黃冠智並於112年5月22日親自簽收上開徵集令，詎黃冠智明知依法應接受常備兵現役徵集，竟意圖避免常備兵現役徵集，基於應受徵集，無故逾入營期限5日及未經核准而出境之妨害兵役犯意，未遵期入營服役，且未依「役男出境處理辦法」申請核准出境，即於112年5月23日出境未歸，而無故逾入營期限5日。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃冠智於偵查中坦承不諱，並有陸軍常備兵役軍事訓練徵集令、新北市板橋區公所兵役通知簡訊、新北市應徵入營未報到役男查詢名冊、戶籍資料、新北市板橋區妨害兵役案件調查表、新北市板橋區公所送達證書、公示送達公告等在卷可稽，堪認被告之任意性自白，核與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告黃冠智所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款應受徵集，無故逾入營期限5日及同條文第7款未經核准而出境等罪。被告一行為觸犯前開數罪名，係想像競合，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 檢 察 官 陳致廷