臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第738號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 戴昂錡上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第5912號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文Ａ０４犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬伍仟肆佰柒拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局岡山分局赤崁派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份」、「被告Ａ０４於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告於民國114年2月19日詐欺告訴人Ａ０３交付現金及匯款之行
為，皆係基於單一詐欺犯意於密接時間為之，且侵害相同被害人財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪。
㈢爰審酌被告為圖一己私利，以起訴書所載方式詐取告訴人財
物，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度，及大學肄業之智識程度、離婚，自陳從事繪圖工作、需扶養2名未成年子女、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告向告訴人詐得之款項共計新臺幣6萬5,474元，為其犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 5 月 8 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第5912號被 告 Ａ０４上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３為朋友關係，Ａ０４竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國114年2月19日12時許，以通訊軟體LINE向Ａ０３佯稱：卡夾掉了無法領錢，需要借新臺幣（下同）2、3萬元以支付兒女補習班費，明天即可以無卡存款方式還款等語，致Ａ０３陷於錯誤，而在新北市板橋捷運站美食街交付現金3萬元予Ａ０４，復Ａ０４又於同日12時至13時41分間某時許，以LINE向Ａ０３佯稱：卡夾掉了，還要幫媽媽轉錢，明日一起還款等語，致Ａ０３陷於錯誤，而於同日13時41分許，匯款3萬5,474元至Ａ０４指定之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶（申設人：張璦麟，張璦麟所涉詐欺部分，另為不起訴處分確定），然Ａ０３匯款後，Ａ０４遲不還款且斷聯，Ａ０３始悉受騙。
二、案經Ａ０３訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述 坦承有於犯罪事實欄所載時間、地點以犯罪事實欄所載之理由分別向告訴人借款3萬元、3萬5,474元，其中3萬5,474元係還款予張璦麟，並非係為幫媽媽轉錢，且被告至今未還款予告訴人之事實。 2 同案被告張璦麟於警詢中之供述 證明114年2月19日13時41分許，匯入張璦麟名下國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶之3萬5,474元，係被告用以還款予張璦麟之事實。 3 告訴人Ａ０３於警詢中之指述 證明告訴人於犯罪事實欄所載時間、地點，以犯罪事實欄所載之理由向告訴人借款3萬元、3萬5,474元，且承諾會於114年2月20日還款，然被告藉故拖延還款且斷聯之事實。 4 被告與告訴人間LINE對話紀錄截圖、告訴人提供之轉帳截圖、國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶基本資料及交易明細各1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告上開所為詐欺犯行，係於密切接近之時、地實施，侵害同一告訴人財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，請論以接續犯一罪。被告未扣案之犯罪所得共計6萬5,474元，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，亦請依同法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
檢 察 官 Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書 記 官 彭文詣