臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第85號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林庭源選任辯護人 詹立言律師上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36680號），因被告自白犯罪，本院（原審理案號：114年度審易字第4371號）認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文林庭源犯致令他人物品不堪用罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「竟基於妨害自由、毀損之犯意」更正為「竟基於侵入他人住宅及致令他人物品不堪用之犯意」，證據部分補充「被告林庭源於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法第354條之毀損罪，以使所毀損之物失其全部或一部之效用為構成要件，所謂「毀棄」即毀壞滅棄，而使物之本體全部喪失其效用及價值者；稱「損壞」即損傷破壞，改變物之本體而減損其一部效用或價值者；稱「致令不堪用」係指除毀棄損壞物之本體外，以其他不損及原物形式之方法，使物之一部或全部喪失其效用者而言。準此，被告所為固未毀棄損壞短靴之本體，然依社會常情，已足使一般人產生噁心、厭惡感而不願再使用該物。是核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪及同法第354條之致令他人物品不堪用罪。被告係以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合，應從一重之致令他人物品不堪用罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經同意，擅自侵入告訴人房間，並舔舐告訴人所有之短靴，致令告訴人之短靴不堪用，造成告訴人財物損失及居住安寧之危害，所為應予非難；再衡酌被告並無犯罪前科，且犯後坦承犯行，均得為從輕量刑之考量因素；復綜合考量被告之行為動機、目的，兼衡雙方並未達成和解、被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、至被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，惟考量被告尚未與告訴人達成和解或獲得告訴人宥恕，且本院已量處罰金之輕度刑，所宣告之刑即無暫不執行為適當之情形，爰不為緩刑之宣告，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官阮卓群偵查起訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 115 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第36680號被 告 林庭源 （略）選任辯護人 詹立言律師上列被告因毀棄損壞等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林庭源與邱雅濡係朋友，邱雅濡、郭林婉婷係分租址設新北市○○區○○街00號4樓房屋之不同房間室友。林庭源受邱雅濡所託，於民國114年1月25日14時20分許，至上址餵養邱雅濡所飼養之魚類，見該屋無人在家，竟基於妨害自由、毀損之犯意，無故侵入郭林婉婷之房間後，舔舐郭林婉婷所有之白色短靴1雙，致令其不堪使用，足生損害於郭林婉婷。嗣郭林婉婷返家發覺林庭源在上址，經質問後，林庭源坦承上情。
二、案經郭林婉婷訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告林庭源於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 ㈡ 告訴人郭林婉婷於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 ㈢ 手機錄影影像畫面暨截圖照片數張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法306條第1項侵入他人建築物及同法第354條毀損罪嫌。再被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重之毀損論處。至告訴意旨認被告拍攝上開舔舐短靴之影片，另涉有刑法第315條之1第2款妨害秘密罪嫌。然本罪之行為客體為「他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者」，被告所攝錄之對象係自己，自與該罪構成要件有間，然此部分若成立犯罪，與前開起訴部分有想像競合之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢 察 官 阮卓群