臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第868號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳宏益上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5929號），被告自白犯罪（原案號：115年度審易字第1319號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文吳宏益犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿告訴人於其與前妻離婚案件中擔任證人，竟以傳送如起訴書所載訊息之方式，恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為實屬不該。兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段，及告訴人所受危害程度等犯罪情節，及其犯後始終坦承犯行，惟因雙方均未到庭，致未能達成和（調）解，亦未賠償損害之犯後態度，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官康榆偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 7 月 3 日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第5929號
被 告 吳宏益上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宏益與管卓亮為前同事關係。詎吳宏益於民國114年11月21日2時53分許，在不詳地點，因不滿管卓亮作為吳宏益與其前妻離婚之證人，竟基於恐嚇危安之犯意，以通訊軟體LINE（下稱LINE）傳送「你哪裡來的信心認為你簽了名還可以好好的」、「你們簽名的人都給我等著」、「耖你媽的！你就不要讓我遇到」等語之文字訊息恫嚇管卓亮，致管卓亮心生畏懼，足生危害於安全。
二、案經管卓亮訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳宏益於警詢及偵查中之供述 ⑴被告坦承有於114年11月21日2時53分許，以LINE傳送「你哪裡來的信心認為你簽了名還可以好好的」、「你們簽名的人都給我等著」、「耖你媽的！你就不要讓我遇到」等語之文字訊息予告訴人之事實。 ⑵證明被告會傳送上開訊息予告訴人，係因告訴人作為被告與其前妻之離婚證人，並在離婚協議書上簽名，被告對此事感到不滿之事實。 ⑶證明被告於傳送上開訊息後，有至告訴人工作地點傷害告訴人之事實。 2 告訴人管卓亮於警詢時之指訴及偵查中以證人身分具結之證述 ⑴證明被告於上開時間，以LINE傳送「你哪裡來的信心認為你簽了名還可以好好的」、「你們簽名的人都給我等著」、「耖你媽的！你就不要讓我遇到」等語之文字訊息予告訴人之事實。 ⑵證明告訴人因與被告為前同事關係，被告知悉其工作地點，故告訴人害怕被告不知何時會將恐嚇言論付諸行動之事實。 ⑶證明告訴人於114年11月9日中午，作為被告與被告前妻之離婚證人簽名，被告因而心生不滿之事實。 ⑷證明被告於傳送上開訊息後，有至告訴人工作地點傷害告訴人及告訴人前妻之事實。 3 告訴人與被告之LINE對話紀錄擷圖1張 證明被告有傳送「你哪裡來的信心認為你簽了名還可以好好的」、「你們簽名的人都給我等著」、「耖你媽的！你就不要讓我遇到」等語之文字訊息予告訴人之事實。 4 本署114年度偵字第63228號起訴書1份 ⑴證明被告於傳送上開訊息予告訴人後，復於114年12月4日至告訴人工作地點對告訴人為傷害行為之事實。 ⑵證明被告多次至告訴人工作地點鬧事之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 5 日 檢 察 官 康榆