臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第826號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 鄭緒生上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第62628號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文Ａ０７犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警察局林口分局泰山分駐所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」、「被告Ａ０７於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡被告係成年人，告訴人Ａ0４（民國00年0月生）於案發時則為1
2歲以上未滿18歲之少年，惟本件被告係侵占告訴人遺忘在自動提款機上之錢包，卷內並無證據證明被告對告訴人為少年一節有所認識，尚難認被告有兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段之故意對少年犯罪加重事由之適用，併予說明。
㈢爰審酌被告為圖一己私利，侵占告訴人遺失之錢包及其內財
物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，另考量被告犯後坦承犯行，且於本院審理時已與告訴人以新臺幣（下同）2萬2,000元調解成立並付清款項，有本院調解筆錄1份在卷可參（見本院審易卷第39頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及高職畢業之智識程度、已婚，自陳中風之身心狀況、無業、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈣被告前曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，於89年6月11日執行
完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可參，其因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行，且已與告訴人調解成立並賠償損失，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、被告侵占之錢包1個、現金8,500元，固屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，惟被告已與告訴人調解成立並付清款項，業如前述，本院認被告對告訴人所為賠償，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收或追徵被告上揭犯罪所得。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第62628號被 告 Ａ０７上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０７意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於民國114年11月16日23時55分許，在新北市○○區○○路0段0號統一超商仁泰門市，拾獲Ａ0４遺忘於自動櫃員機上之錢包（價值新臺幣【下同】1,500元，內含現金8,500元）後侵占入己，得手後離去現場。經Ａ0４報警，調閱監視器後查悉上情。
二、案經Ａ0４訴請新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０７於警詢中之陳述及偵查中之自白 坦承上開犯行。 2 證人即告訴人Ａ0４於警詢及偵查中之指證 佐證將錢包遺落於自動櫃員機，其錢包內含現金8,500元之事實。 3 現場監視器檔案光碟1張、現場監視器畫面檔案截圖1份 佐證被告拾獲告訴人錢包後放入外套口袋內，就再無取出，隨後離開統一超商之事實。 4 新北市政府警察局林口分局泰山分駐所陳報單 佐證被告並無將告訴人錢包放回自動櫃員機之事實。
二、核被告Ａ０７所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。被告上開犯行而獲取之犯罪所得1萬元，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
檢 察 官 Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書 記 官 鍾雅均