臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第829號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 謝友仁上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54445號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文謝友仁犯非法由收費設備得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬參仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、事實：謝友仁於民國114年9月12日21時41分許，在新北市樹林區學成路與大成路口之樹林區停二停車場，意圖為自己不法之利益，基於以不正方法由收費設備取得財產上利益之犯意，在離去停車場時以紙張覆蓋車牌之方式，遮掩其友人洪明亨所出借之BPD-3031號自小客車車牌，避免車牌辨識系統之認定，並跟隨其他車輛離場，以此不正方法詐得無庸給付停車費（停車時間114年3月12日至114年9月12日）新臺幣（下同）23,400元之利益。嗣停車場員工調閱該停車場監視錄影器畫面，始查悉上情。
二、證據：上揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人周林麗於警詢時之證述情節相符，並有刑案照片6張、車輛詳細資料報表附卷可稽，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之1第2項、第1項之非法由收費設備得利罪。爰審酌被告為貪圖小利，竟以紙張覆蓋車牌避免車牌辨識，並跟隨其他車輛離場方式規避繳納停車費，造成告訴人之經濟損失，法治觀念薄弱，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所得利益，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告因本案犯行而取得之犯罪所得23,400元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 7 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之1（違法由收費設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。