臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第95號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 溫日鑫上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第449
02、52817號、114年度調偵字第1963號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文溫日鑫犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵）。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充「被告溫日鑫於本院準備程序中自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所需，反任意竊取、侵占他人財物，危害告訴人等之財產法益，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告之素行、有多次竊盜前科（有被告前案紀錄表在卷可參），犯罪之動機、目的、手段、其所行竊及侵占之財物價值，暨其智識程度（見其個人戶籍資料），自陳目前家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，已與告訴人林弘恩達成調解，其餘告訴人於調解期日未到庭而未能進行調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金或如易服勞役之折算標準。
三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。
㈡查被告於起訴書犯罪事實欄一㈠竊得之電線33米；於同欄二侵
占之機車鑰匙，均未據扣案，亦未實際合法發還，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈢被告於起訴書犯罪事實欄一㈡所竊得之寶可夢變形玩具2組，
已發還予告訴人王茂霖，有贓物認領保管單1份在卷可稽（見偵字第43646卷第20頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 5 月 12 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表：
犯罪事實 宣告刑 即起訴書犯罪事實欄一㈠ 溫日鑫犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電線33米沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書犯罪事實欄一㈡ 溫日鑫犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書犯罪事實欄二 溫日鑫犯侵占遺失物罪，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得機車鑰匙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第44902號114年度偵字第52817號114年度調偵字第1963號被 告 溫日鑫上列被告因侵占等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫日鑫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行:(一)於民國114年7月25日16時28分許，在新北市三峽區佳興路橫溪捷運站之三鶯線捷運工程工地內，徒手竊取林弘恩所管領並放置該處之電線33米(規格:FR60平方1芯，價值新臺幣【下同】9,735元)，得手後隨即離去；(二)於114年7月27日6時15分許，在新北市○○區○○路00號之「亞昀娃娃屋」內，徒手竊取王茂霖所有並放置在機台上之寶可夢變形玩具2組(共價值780元，業已發還王茂霖)，得手後隨即離去。
二、溫日鑫於114年7月28日0時17分許，在新北市○○區○○街000巷0號1樓前，拾獲陳建智遺留在車牌號碼000-0000號普通重型機車上之機車鑰匙（價值200元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將前開物品予以侵占入己。
三、案經林弘恩訴由新北市政府警察局三峽分局報告、王茂霖訴由新北市政府警察局土城分局報告、陳建智訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告溫日鑫於警詢時及偵查中之自白。 被告就上開犯罪事實均坦承不諱。 2 告訴人林弘恩、王茂霖於警詢中之指訴。 證明犯罪事實欄一所示財物遭竊之事實。 3 告訴人陳建智於警詢中之指訴 證明告訴人陳建智遺失上開機車鑰匙之過程。 4 新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、該分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單 證明犯罪事實欄一、(二)所列之犯罪事實。 5 現場監視錄影翻拍畫面 佐證全部犯罪事實。
二、核被告就犯罪事實欄一、(一)、(二)所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；被告就犯罪事實欄二所為，另涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告所犯上開各罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。至被告因上開犯行而獲取之犯罪所得，就未發還部分，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 檢 察 官 羅雪舫