臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第999號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 莊祐緯上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第938號、第939號、第3881號、第8073號、第9708號、115年度調院偵字第19號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：115年度審易字第1465號），並判決如下：
主 文莊祐緯犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。
應執行罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即附表編號1、2、5至8「竊取物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：莊祐緯意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示時間，在附表所示店家，徒手竊取如附表所示商品得手（詳細犯罪時間、地點、告訴人及被害人、竊取物品等均如附表所示）。
二、證據：
(一)被告莊祐緯於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。
(二)證人即附表所示告訴人（告訴代理人）、被害人於警詢時之證述。
(三)監視器錄影畫面翻拍照片各1份。
(四)內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物具領保管單、新北市政府警察局中和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。
三、論罪科刑：
(一)罪名：核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共8罪)。
(二)罪數：
1、被告所犯上開8罪間，犯罪時間、行為明顯可分，足認其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
2、被告就附表編號6、7所示2罪（即起訴書附表編號6部分），係分別於不同時間、在同一地點，向同一商家行竊之行為，惟觀諸被告實施上開行為之歷程，各該行為間尚無行為部分合致之情形，犯罪行為明顯可分，難認係出於同一犯意所為，自應分論併罰，併此敘明。
(三)量刑：爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取所需，恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的、手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表）、大學畢業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁）、各次犯行所竊取之財物價值、各告訴人及被害人所受損失之程度（附表編號3、4所示遭竊物品已分別返還被害人許秀貞、吳佳芸，此部分損害獲得減輕），及被告犯後坦承犯行，惟未能與各告訴人、被害人達成和解賠償損害等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，及定其應執行刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2第2項亦有明文規定。
查：
(一)被告就附表編號1、2、5至8「竊取物品」欄所示竊得之物，均屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還各告訴人、被害人，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)另被告就附表編號3、4「竊取物品」欄所示分別竊得之黑色包包1只及項鍊、手鍊各1條，雖屬被告之犯罪所得，惟業經員警扣案後發還被害人許秀貞、吳佳芸乙節，有扣押物具領保管單、贓物認領保管單各1紙在卷可參（見偵字第938號卷第25頁、偵字第8073號卷第33頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 115 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。附表：
編號 告訴人 (被害人） 時間 地點 竊取物品 主文 1 寶雅國際股份有限公司 (委由簡信慧提告) 114年8月6日 上午10時32分（起訴書誤載為下午2時30分） 新北市○○區○○○路0段00號寶雅南雅店 未來美柔焦調色發光霜1個 莊祐緯犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 林紘磊（委由李伶提告) 114年10月24日晚間9時40分 新北市板橋區縣○○道0段0號臺鐵板橋車站地下1樓PALLADIUM櫃位 新臺幣2,000元 莊祐緯犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 許秀貞(未提告) 114年10月24日晚間9時43分 新北市板橋區縣○○道0段0號臺鐵板橋車站地下1樓YUME櫃位 黑色包包1只(已發還許秀貞) 莊祐緯犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 吳佳芸 (未提告) 114年11月18日晚間9時11分 新北市○○區○○路0段000號環球百貨中和店2樓Bonny&Read櫃位 項鍊、手鍊各1條(已發還吳佳芸) 莊祐緯犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 黃盈潔 (未提告) 114年11月18日晚間9時15分 新北市○○區○○路0段000號環球百貨中和店3樓日藥本舖櫃位 BCL SECRET SALON完美瀏海定型液1瓶 莊祐緯犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 徐躍豪 (提告) 114年12月10日晚間6時36分 新北市○○區○○路0段00巷00○0號統一超商耀心門市 威雀蘇格蘭威士忌1瓶 莊祐緯犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 徐躍豪 (提告) 114年12月11日晚間8時2分 新北市○○區○○路0段00巷00○0號統一超商耀心門市 金賓波本威士忌1瓶 莊祐緯犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 成宜庭 (提告) 114年12月18日晚間7時4分 新北市○○區○○街00號統一超商埔墘門市 威雀蘇格蘭威士忌1瓶 莊祐緯犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。