臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第92號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林華珠選任辯護人 林實芳律師(法律扶助)上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第43627號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林華珠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」。
㈡適用法條欄部分補充「被告先後竊取數個商品之舉動，客觀
上係基於概括竊盜犯意，於密切接近之時地實施，侵害同一告訴人之財產法益，各行為間獨立性薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，應視為接續犯，而僅論以一罪。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取得所需，率爾竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，實屬不該。兼衡其無前科（有法院前案紀錄表在卷可稽），犯罪動機、目的（供稱其隻身從大陸嫁來臺灣，離婚後孤苦無依，還需寄錢回大陸供養父母，經濟困窘），徒手竊取之手段、所竊財物價值，審其國中肄業之智識程度（依個人戶籍資料所載），自陳勉持之家庭經濟狀況、現職業為照服員、負責幫人打掃、月薪新臺幣（下同）1萬多元、為中低收入戶、需要照顧父母、患有失眠及焦慮合併注意力不集中及健忘之病症（見偵卷第3頁之調查筆錄、第24頁新北市新莊區中低收入戶證明書、第33頁永康身心診所診斷證明書）；犯後坦承犯行，提出悔過書（見偵卷第30頁），非無悔意，告訴人經通知而未到庭調解及對本案表示之意見（陳稱沒有調解之意願，我認為和解就會輕判，變成縱容這種人，被告要返還不法所得，已提起刑事附帶民事訴訟等語，見本院115年1月13日刑事報到明細、同年月27日公務電話紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊得如附表所示之物，均未扣案，亦未返還告訴人，為其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李思慧提起公訴，檢察官孫兆佑到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 張美玉中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 價格 （新臺幣） 1 一條根藥布 4大包 1,600元 2 藍盒護膝 2盒 40元 3 黑橘盒護膝 1盒 240元附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第43627號被 告 林華珠
選任辯護人 林實芳律師上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林華珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月18日7時51分許，在新北市○○區○○路0段000巷0弄00號商店，徒手竊取紀宏昇所管領、放置於籃子內之一條根藥布4大包（含40小包，價值約新臺幣【下同】1,600元）、藍盒護膝2盒（價值40元）、黑橘盒護膝1盒（價值240元），得手後即離開現場。嗣紀宏昇發覺遭竊，經調閱監視器報警而循線查悉上情。
二、案經紀宏昇訴請新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林華珠於警詢及偵訊中之供述 否認曾於前開時地，竊取上開商品之事實，辯稱：我確實是忘了結帳等語。 2 證人即告訴人紀宏昇於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器影像光碟1片及影像翻拍照片8張 證明被告於前開時地有竊取上開商品之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
檢 察 官 李思慧