臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第103號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 柯亞菱上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32082號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，判決如下：
主 文Ａ０４犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」、「被告Ａ０４於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告騎乘普通重型機車於道路上行駛，與他車發生交
通事故後，竟未加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現場，所為應予非難，另考量被告犯後坦承犯行，且於偵查中已與告訴人Ａ０３調解成立並付清款項，有新北市永和區調解委員會調解筆錄、被告之台新銀行存摺封面及內頁交易明細影本各1份在卷可佐（見偵卷第42頁、第43頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及大學畢業之智識程度、已婚，自陳從事不動產業、需扶養2名未成年子女、經濟狀況尚可之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交訴卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，事後已與告訴人調解成立，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 3 月 6 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第32082號被 告 Ａ０４上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年4月21日7時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市永和區中正路往福和路方向行駛，行駛至永和區中正路與豫溪街52巷交岔路口前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並保持車輛安全距離，且依其當時情形，天候晴、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適Ａ０３騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向左側行駛，行駛至上址時，與Ａ０４騎乘之前開車輛車尾發生碰撞，致Ａ０３因而受有右踝遠端腓骨骨折、右膝挫擦傷等傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）。詎Ａ０４於發生交通事故後，明知其駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷，仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之犯意，並未下車查看，亦未對Ａ０３施以必要之救護措施或報警處理，且未經Ａ０３之同意，即逕自騎車離開現場而逃逸。嗣經Ａ０３報警處理，而查悉上情。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢時及偵查中之自白 坦承於上開時、地，騎乘上開車輛與告訴人Ａ０３騎乘之上開車輛發生交通事故，且伊於發生交通事故後，明知告訴人人車倒地，卻未對告訴人施以必要之救護措施或報警處理，即逕自騎車離開現場之事實。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢時及偵查中之證述 證明發生前開交通事故後，被告有看到伊人車倒地，但被告並未留下查看即騎車離去之事實。 3 現場監視器錄影檔案及監視器畫面截圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車損暨現場照片、車輛詳細資料報表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 證明被告於上開時、地，騎乘上開車輛與告訴人騎乘之上開車輛發生交通事故，且被告於發生交通事故後，有回頭確認現場情況，而被告車輛亦因與告訴人車輛發生碰撞而不穩，被告旋以右腳踩地穩住車輛，可徵被告明知告訴人車倒地，卻未對告訴人施以必要之救護措施或報警處理，即逕自騎車離開現場之事實。 4 被告於114年4月21日與員警通話錄音檔、被告警詢錄影檔案、新北市政府警察局永和分局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表 ⑴證明員警於案發後致電被告，被告旋對員警自行承認本件交通事故發生後，伊有發現告訴人倒地之事實。 ⑵證明被告車輛與告訴人車輛發生交通事故致告訴人成傷，且被告明知告訴人人車倒地，仍未留下查看而直接駛離現場之事實。 5 天主教永和耕莘醫院114年5月16日乙種診斷證明書 證明告訴人因本件交通事故受有上開傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。請審酌被告已與告訴人達成和解，並已賠償新臺幣（下同）11萬元予告訴人等節，有新北市永和區調解委員會調解筆錄可佐，請量處被告適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
檢 察 官 Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書 記 官 吳振語