臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第136號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳士勇上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第48434號），本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審交易字第74號），茲逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳士勇犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄最末行應補充「陳士勇肇事後於有偵查權之機關或公務員發覺前，親自或話人電話報警，並已報名肇事人姓名、地點請警方前往處理，嗣並接受裁判。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：㈠本件車禍事故乃被告親自或話人電話報警，並報名肇事人姓
名、地點請警方前往處理，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可參，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通
，本應小心謹慎並遵守交通法令，以維護公眾交通安全，竟於左轉彎時未注意相關標線規定，違規跨越分向限制線而逆向駛入對向車道，而不慎碰撞正停等紅燈之告訴人所騎乘機車，致告訴人受有四肢多處擦挫傷之傷害，所為應予非難。兼衡告訴人所受傷勢雖屬輕微，惟本件係告訴人靜止停等紅燈時遭被告逆向撞擊，告訴人就本件車禍之發生完全無過失，而應由被告負擔全部過失責任，復考量被告前已有3次因車禍涉犯過失傷害罪嫌案件之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），暨審酌被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和（調）解，亦未賠償損害之犯後態度，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文瀚偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第48434號被 告 陳士勇上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳士勇於民國114年4月5日11時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿新北市新莊區新泰路往中正路方向行駛，行經同市區新泰路與復興路口，欲左轉駛入復興路時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，違規跨越分向限制線而逆向駛入對向車道，適有陳聖暐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同市區復興路往新泰路方向行駛，駛至上開路口停等紅燈，見狀反應不及，兩車因而發生碰撞，致陳聖暐人車倒地，並受有四肢多處擦挫傷之傷害。
二、案經陳聖暐訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳士勇於偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛上開車輛，與告訴人陳聖暐所騎乘之上開機車發生碰撞之事實。 2 告訴人陳聖暐於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡各1份、現場及車損照片19張、監視器錄影光碟1片、舉發違反道路交通管理事件通知單1張、本署勘驗報告1份 證明被告於上開時、地，駕駛前揭車輛，在劃有分向限制線路段，違規跨越，駛入來車車道，涉有過失之事實。 4 天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有如犯罪事實 欄所載傷害之事實。
二、核被告陳士勇所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於事故發生後，親自或話人電話報警，並已報名肇事人姓名、地點請警方前往處理，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可參，屬對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 檢 察 官 劉 文 瀚