臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第27號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 柯健隆上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2115號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原受理案號：114年度審交訴字第87號），判決如下：
主 文柯健隆犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份」、「被告柯健隆於本院準備程序時之自白」外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)罪名：核被告所為，分別係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，及同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
(二)罪數：被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)量刑：爰審酌被告騎乘機車上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟未遵照交通號誌指示，貿然闖越紅燈行駛，因而發生本件交通事故，致告訴人受有如起訴書所載之傷勢，嗣後又未報警處理或通報救護人員到場實施救護，亦未留下任何聯絡資料，僅通知友人周志龍到場，即逕自離開現場，顯然欠缺尊重用路人生命安全之觀念，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表）、教育智識程度（見本院審交訴字卷附個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況（見偵字卷第7頁）、於本件交通事故之過失情節、告訴人所受傷勢情況，及被告犯後坦承犯行，雖於本院準備程序時與告訴人達成調解，然未依約履行調解條件，有本院調解筆錄、公務電話紀錄表及收文資料查詢清單各1份在卷可參（見本院審交訴字卷）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 115 年 2 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2115號被 告 柯健隆 （年籍資料略）上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯健隆於民國113年12月28日16時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市三重區環河北路2段往龍門路方向行駛，行經新北市三重區環河北路2段往龍門路之高速公路橋下，本應注意遵守號誌燈行駛，依當時情形無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然闖紅燈直行，適王儒鴻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市三重區環河北路往環河北路堤外方向綠燈直行，兩車遂發生碰撞，致王儒鴻受有頸部挫傷、右側手肘、左側髖部及右踝扭挫傷等傷勢。詎柯健隆於發生交通事故後，明知王儒鴻受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，僅將王儒鴻扶起，再聯繫友人「周志龍」到場處理，其本人未停留在現場，亦未報警或施予任何必要之救護，即步行離去。
二、案經王儒鴻訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告柯健隆於警詢及偵查中之供述 坦承伊於上開時地，騎乘機車闖紅燈直行，遂與告訴人王儒鴻發生碰撞，但因有急事，僅請友人周志龍到場處理，即先行離開之事實。 ㈡ 證人即告訴人王儒鴻於警詢及偵查中之指述 證明告訴人於上開時地，遭騎乘上開機車闖紅燈之被告撞擊，受有上開傷害，又被告固有停留詢問告訴人傷勢，惟告訴人意識不清未予回應，待告訴人恢復意識，請被告報警處理，被告卻未經告訴人同意即離開現場，且告訴人仍坐在原地，過一段時間後始有自稱被告友人之人到場處理之事實。 ㈢ 證人周志龍於警詢時之指述 證明被告於113年12月28日16時18分許，致電稱其有急事，遂請證人周志龍到上開地點處理與告訴人之車禍，證人周志龍到場後發現被告已離去之事實。 ㈣ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、案發現場照片、現場監視器影像翻拍照片各1份。 證明被告於上開時地，騎乘機車闖紅燈直行，遂與告訴人發生碰撞，雙方皆人車倒地，被告起身走向倒地之告訴人，站著與被害人對話，嗣被告逕走向路邊，放任被害人坐在上址中間車道，即步行離去之事實。 ㈤ 西園醫療社團法人西園醫院113年12月31日診斷證明書1紙。 證明被害人經診斷受有頸部挫傷、右側手肘、左側髖部及右踝扭挫傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，行為各殊，罪名互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 陳怡均本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 10 日 書 記 官 楊思穎