臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第286號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 周杰良上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第558號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文周杰良犯過失傷害罪，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「車牌號碼000-0000號普通重型機車」之記載更正為：「車牌號碼000-000號普通重型機車」；證據部分另補充：「新北市政府警察局樹林分局樹林交通分隊受（處）理案件證明單、車輛詳細資料報表各1份」、「被告周杰良於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本件車禍事故乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
資料，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見偵卷第24頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢被告為重度身心障礙之瘖啞人一節，業經被告陳明在卷，並
有中華民國身心障礙證明影本在卷可參（見偵卷第10頁），其受限於感官障礙，與外界溝通自與一般人有不同，屬社會上較弱勢之人，爰依刑法第20條之規定，減輕其刑，並依法遞減之。
㈣按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。再按犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依刑法第59條規定減輕其刑，仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條第1款定有明文。審酌被告雖有起訴書所載過失致告訴人陳柏佑受傷之行為，然其行為非如故意犯罪之惡性重大，而被告犯後自始坦承犯行，且已與告訴人達成和解並全數賠償損失，經本院多次電聯告訴人，告訴人雖表示會撤回告訴，然均未具狀撤回告訴，有本院民國114年12月15日、115年1月14日、同年1月28日、同年2月10日、同年3月9日公務電話紀錄表各1份在卷可參（見本院審交易卷第59頁至第67頁），再經本院合法通知告訴人於115年4月24日到庭說明，其仍未到庭應訊，有本院送達證書、報到明細在卷可佐（見本院審交易字卷第73頁、第75頁），被告既已填補告訴人所受損害，本可期待告訴人撤回告訴而獲不受理判決，然因告訴人遲未撤回告訴，以致被告雖已履行和解內容，卻仍受到刑事追訴處罰，實與一般國民法律感情不符，難認仍有對被告科刑之必要。本院綜核上情，兼衡告訴人所受傷勢、被告過失程度，及其小學肄業、未婚，自陳從事清潔工作、無需扶養他人、經濟狀況困難之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交易卷第45頁）等一切情狀，認被告過失傷害犯行之情節尚屬輕微，顯可憫恕，縱依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，爰依刑法第61條第1款前段規定，免除其刑。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 5 月 8 日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第558號被 告 周杰良上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周杰良於民國113年1月29日15時33分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市樹林區中正路往迴龍方向行駛，行經中正路與大安路口時，本應注意右偏行駛時應注意其他車輛並保持兩車並行之間隔，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右偏行駛，適陳柏佑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，見狀閃避不及而與周杰良所騎乘車輛發生碰撞，致陳柏佑當場人車倒地，因而受有右側膝部擦傷、左側大腿挫傷等傷害。
二、案經陳柏佑訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告周杰良於警詢時之供述 被告坦承於上揭時、地騎乘機車，與告訴人陳柏佑騎乘車輛發生交通事故，造成告訴人受傷之事實。 2 告訴人陳柏佑於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市政府警察局樹林分局道路交通事故談話紀錄表2份暨現場及車損照片19張、路口監視器錄影光碟暨翻拍照片4張 全部犯罪事實。 4 仁愛醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
檢 察 官 賴建如本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書 記 官 林家瑩