臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第48號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 洪偉廷上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28156號），而被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：114年度審交訴字第254號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文洪偉廷駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應為如附表所示之損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告洪偉廷於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。查本案交通事故之發生，乃肇因於告訴人自路旁逆向起駛至案發地點，雙方遂發生碰撞，告訴人為肇事因素，被告無肇事因素，業據檢察官於起訴書敘明。惟本院審酌本案情節，認不宜遽而免除其刑，應依刑法第185條之4第2項規定減輕其刑。
㈡爰審酌本案肇事之原因、被告無過失、告訴人所受傷勢程度
、被告肇事逃逸對告訴人當時造成之危險，兼衡其無前科（見本院卷附法院前案紀錄表1份）、智識程度，自陳家庭經濟及生活狀況，暨其造成告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，及被告案發後已與告訴人達成調解，並於調解成立時當場給付新臺幣(下同)5萬元予告訴人，告訴人已撤回告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
被告法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹刑典，事後坦承犯行，已與告訴人和解，告訴人亦不願再追究被告刑責，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，觀之刑法第74條第2項第3款即明。查被告業與告訴人達成調解並當場給付5萬元，餘款10萬元部分則約定分期給付，為使被告知所警惕並兼顧告訴人權益，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附表即調解筆錄所載之金額及履行方式為損害賠償(被告於本案判決日前已給付部分毋庸重複給付)。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附表：
被告應給付告訴人餘款新臺幣(下同)壹拾萬元，自民國115年2月起於每月15日以前分期給付壹萬元，至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期。上開款項應匯入告訴人指定之金融機構帳戶(中國信託銀行，帳號：000000000000，戶名：宋佩芸)。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28156號被 告 洪偉廷上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪偉廷（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）於民國114年3月4日0時22分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新莊區幸福路往中華路方向行駛，行經新北市新莊區幸福路及幸福路715巷之交岔路口時，適前方有宋佩芸騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自新北市新莊區幸福路右側路旁逆向起駛至此，雙方遂發生碰撞，致宋佩芸人車倒地，並因而受有左腳踝及左腳跟撕裂傷之傷害。洪偉廷明知駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害，應即採取救護或其他必要之措施，且知悉其駕駛車輛發生交通事故，對宋佩芸之身體受有傷害應有所預見，仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未報警處理或留在現場採取必要之救護措施，亦未留下聯絡資料或獲得宋佩芸同意，即逕行駕車離開現場。
二、案經宋佩芸訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪偉廷於偵查中之供述 1、被告於上開時地騎乘機車，與告訴人騎乘機車發生碰撞之事實。 2、被告未報警處理或留在現場採取必要之救護措施，亦未留下聯絡資料或獲得告訴人同意，即逕行駕車離開現場之事實。 2 證人即告訴人宋佩芸於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、現場與車損照片、本署勘驗筆錄 全部犯罪事實。 4 衛生福利部臺北醫院乙種診斷證明書 告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。被告於發生本案交通事故致告訴人受有傷害應無過失，請依刑法第185條之4第2項規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 20 日 檢 察 官 陳 佳 伶