臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第774號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳三貴上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第13700號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文陳三貴犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行「左足部撕裂傷」之記載補充為：「左足部撕裂傷（3X3公分）」；證據部分另補充：「車輛詳細資料報表2份」、「被告陳三貴於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本件車禍事故乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
資料，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見偵卷第25頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛自用小客車在道路上行駛，本應小心謹慎以
維自身及他人之安全，竟違規跨越禁止變換車道線，致與告訴人張晏禎騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡告訴人所受傷勢、被告過失程度、犯後坦承犯行惟因和解金額無共識而未能和解之態度，及其高職肄業之智識程度、已婚，自陳從事司機工作、需扶養1名未成年子女、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交易卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第13700號被 告 陳三貴上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳三貴於民國114年11月10日19時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新莊區復興路1段內側車道往思源路方向行駛，行經該路段與中華路1段路口前，本應注意在劃有禁止變換車道線之路段，不得變換車道，以避免危險或交通事故之發生，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然往右變換至外側車道，違規跨越禁止變換車道（雙白）線，適有張晏禎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向外側車道駛至該處，兩車因而發生碰撞，致張晏禎受有左足部撕裂傷、左足挫傷、左手肘挫傷、左膝挫傷等傷害。
二、案經張晏禎訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳三貴於警詢時及偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地，駕駛上開汽車在禁止變換車道（雙白）線處變換車道，致與告訴人張晏禎騎乘之上開機車發生交通事故之事實。 2 告訴人張晏禎於警詢時及偵查中之指訴 證明上揭犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場及車損照片19張暨監視器錄影畫面擷取照片4張 證明被告駕駛上開汽車於上揭時、地，與告訴人騎乘之上開機車發生交通事故，被告在禁止變換車道（雙白）線處變換車道，而涉有過失之事實。 4 新泰綜合醫院診斷證明書 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於事故發生後，於警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可參，屬對於未發覺之罪自首而接受裁判，請酌依刑法第62條之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
檢 察 官 曾 開 源本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書 記 官 吳 思 錡