臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第71號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 葉秀禮上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第1655號），被告自白犯罪（原案號：114年度審交訴字第268號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文葉秀禮犯過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：㈠被告於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯
罪前，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，主動向到場處理之員警承認其為肇事人而自首，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可證，嗣被告亦未逃避接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為職業駕駛人，駕駛
營業曳引車行駛於道路，本應倍加小心謹慎以維護自身及他人安全，竟於變換車道時，未禮讓直行車先行，亦未保持安全距離，致所駕駛車輛撞擊被害人，肇致本件事故發生及被害人死亡之結果，所為殊值非難。又被告就本件交通事故之發生應負全部肇事責任，及被告自始坦承犯行，且已與被害人家屬達成調解並賠償損害，被害人家屬亦表示不予追究之意，並同意給予被告緩刑之機會（見卷附調解筆錄及聲請撤回告訴狀），暨審酌被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈢被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷
可查，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後始終坦承犯行，並已與被害人家屬達成調解且取得其等諒解，本院認其經此偵審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳佳伶偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第1655號被 告 葉秀禮
選任辯護人 林倍志律師上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉秀禮於民國113年12月31日6時59分許，駕駛車牌號碼000-00號營業曳引車連結車牌號碼000-0000號尾車，沿新北市林口區文化北路1段往忠孝路方向行駛，行經新北市○○區○○○路0段000號前，擬向右變換車道時，本應注意汽車在同向2車道以上之道路，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，亦應注意，而依當時天候陰、有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，仍疏未注意及此，貿然向右變換車道，適右方有NGUYEN THI THUY DUONG（越南籍，中文名：阮氏垂楊，下稱阮氏垂楊），騎乘車牌號碼00-00000號電動二輪車，沿新北市林口區文化北路1段往忠孝路方向直行至此，雙方車輛遂發生碰撞，葉秀禮車輛並輾壓至阮氏垂楊車輛，致阮氏垂楊人車倒地（過失傷害，未據告訴）而當場死亡。葉秀禮於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，向據報前來處理之員警陳述車禍發生經過而自首並願接受裁判。
二、案經阮氏垂楊之配偶TRUONG MINH PHUC（越南籍，中文名：張明富，下稱張明富）訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉秀禮於警詢及偵查中之供述 被告於上開時地駕駛車輛，向右變換車道，與被害人阮氏垂楊車輛發生碰撞之事實。 2 證人即告訴人張明富於警詢及偵查中之證述 被告於上開時地駕駛車輛，向右變換車道，與被害人車輛發生碰撞，被害人當場死亡之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、被告車輛地磅單、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、監視錄影畫面翻拍與擷取照片、被告車輛行車紀錄器影像畫面擷取照片、現場照片 被告於上開時地駕駛車輛，疏未注意變換車道時，應讓直行車先行並留意安全距離，亦未注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，被告車輛遂與被害人車輛發生碰撞，被告車輛並輾壓至被害人車輛，致被害人人車倒地而當場死亡之事實。 4 新北市政府車輛行車事故鑑定會114年4月23日新北車鑑字第0000000號鑑定意見書 被告於上開時地駕駛車輛，疏未注意變換車道時，應讓直行車先行並留意安全距離，亦未注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施之事實。 5 本署檢驗報告書、相驗屍體證明書、相驗照片 被害人死亡之事實。
二、核被告所為，肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，坦承犯行接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，為對於未發覺之罪，自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 12 日 檢 察 官 陳 佳 伶