臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第8號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 洪偉宸上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第4699號），被告自白犯罪（原案號：114年度審交訴字第234號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文洪偉宸犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告洪偉宸於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通
，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟於市區道路行駛之際，不慎與被害人何錦雲所騎乘並搭載被害人何宋慧英之機車發生碰撞，致被害人等受有傷害（過失傷害部分未據告訴），且肇事後，未留在現場施以救護，所為應予非難。惟念被告犯後始終坦承犯行，與被害人等達成和解，並賠償被害人等所受損害（見卷附和解書及匯款單）之犯後態度，暨其自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯後始終坦承犯行，並與被害人等達成和解，並賠償所受損害，本院認其經此偵審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，是本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王文咨偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第4699號被 告 洪偉宸上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪偉宸於民國113年9月6日上午6時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市中和區景平路往同市區南山路方向行駛，途經同市區○○○000號前。適有何錦雲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載何宋慧英，亦同向沿上開路段行至上開地點，雙方因此發生碰撞，致何錦雲受有頭部擦挫傷、四肢多處擦挫傷、背部鈍挫傷；何宋慧英則受有右側胸壁與後背挫傷、右側小腿挫傷等傷害（過失傷害部分均未據告訴）。詎洪偉宸明知其已駕駛動力交通工具肇事致何錦雲、何宋慧英2人受傷後，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之犯意，未採取必要之救護措施，並通知警察機關處理，或施以其他維護肇事現場以避免損害擴大之必要處置，任由何錦雲、何宋慧英停留於現場，逕自駕駛上開車輛離去。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據清單 待證事實 1 被告於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即被害人何錦雲、何宋慧英於警詢之證述 證明渠等遭被告騎車碰撞後，被告未停留現場，逕自駕車離去之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、監視器畫面截圖、現場照片各1份 證明被告發生本件事故後，未停留現場，逕自駕車離去之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事致人傷害逃逸罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 檢 察 官 王文咨