臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第832號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳承斌上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4430號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文吳承斌犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告吳承斌於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠本件被告尿液經檢驗後，呈甲基安非他命（甲基安非他命濃
度值10,093ng/mL，其代謝物安非他命濃度值2,175ng/mL）陽性反應等情，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（台北）濫用藥物尿液檢驗報告在卷可參（見偵卷第95頁），依被告行為時之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，已達行政院公告之品項及濃度值以上（即甲基安非他命濃度500ng/mL以上，且其代謝之安非他命濃度100ng/mL以上）。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告明知施用第二級毒品對意識能力具有不良影響，
如施用後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危且罔顧公眾安全，於其尿液所含毒品及代謝物已達行政院公告濃度值之情形下仍騎乘普通重型機車上路，顯見被告無視法律禁令，殊值非難，另考量其犯後坦承犯行，及本次犯罪並未肇生交通事故，而未對他人之生命、身體、財產法益造成具體實害，兼衡其國中畢業之智識程度、離婚，自陳從事清潔等工作、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交易緝卷附115年9月17日訊問筆錄第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張育瑄提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第4430號被 告 吳承斌上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳承斌於民國114年12月28日8時許，在新北市○○區○○路0段00號旁之德林寺，以將第二級毒品甲基安非他命置於香菸燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。詎其明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍基於公共危險之犯意，於114年12月29日20時許，自新北市○○區○○路0段00號前騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於114年12月29日21時34分許，行經新北市○○區○○路0段000號前，因形跡可疑、行車時明顯搖晃而為警盤查，經吳承斌同意採集其尿液送驗，結果呈第二級毒品安非他命（濃度2,175ng/ml）、甲基安非他命（濃度10,093ng/ml）陽性反應，已達行政院公告之毒品品項及濃度值以上，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳承斌於警詢及偵查中之供述 坦承有於犯罪事實欄所載時間、地點施用第二級毒品甲基安非他命，並於犯罪事實欄所載時間、地點騎車上路之事實。 2 刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、現場照片、密錄器影像截圖、車輛詳細資料報表各1份 證明被告於犯罪事實欄所載時間、地點因騎車搖晃為警盤查之事實。 3 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室115年1月12日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U1434號）各1份 證明被告於114年12月30日採尿後，其尿液檢驗出第二級毒品安非他命（濃度2,175ng/ml）、甲基安非他命（濃度10,093ng/ml）陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
檢 察 官 張育瑄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書 記 官 彭文詣