臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第836號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李志衡上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(115年度偵字第8831號)，因被告自白犯罪(原案號115年度審交易字第1563號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文李志衡犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告李志衡於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告騎乘機車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，兼衡告訴人所受傷勢程度、被告過失情形及責失程度、犯後坦承犯行之態度，雖與告訴人達成調解惟並未履行（見115年3月2日115年度司偵移字第717號調解筆錄、告訴人115年6月25日檢察事務官詢問筆錄暨庭呈與被告之LINE對話紀錄擷圖、本院準備程序筆錄第2頁），及被告於本院準備程序時自陳高中畢業之智識程度，目前無業，生活靠父母，一週1千元生活費，之家庭經濟及生活狀況(見本院準備程序筆錄第3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官楊凱真到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
刑事第二十七庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 10 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書115年度偵字第8831號
被 告 李志衡上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李志衡於民國114年8月11日20時39分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車），沿新北市土城區新洲路往城林路方向直行，欲迴轉往同市區擺接堡路方向行駛時，本應注意轉彎車須禮讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然迴轉，適有許春娘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）沿該路段往擺接堡路方向直行，雙方遂發生碰撞，致許春娘受有左腕部挫傷、雙膝部挫傷、左胸挫傷、左踝擦傷、右髖挫傷等傷害。
二、案經許春娘訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李志衡於偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地，騎乘A車，未做到轉彎車應禮讓直行車先行，且疏未注意告訴人車輛，始與告訴人所騎乘之B車發生碰撞，而涉犯本案過失傷害之事實。 2 告訴人許春娘於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 ⑴道路交通事故現場圖 ⑵道路交通事故調查報告表㈠、㈡ ⑶新北市政府警察局土城分局A2類道路交通事故談話紀錄表 證明本件交通事故之發生經過及現場跡證等事實。 4 新北市立土城醫院診斷證明書 證明告訴人因本件交通事故，受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告李志衡所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另請審酌被告與告訴人許春娘雖成立調解，然未依約履行調解條件，此有臺灣新北地方法院民事庭115年3月2日115年度司偵移字第717號調解筆錄、本署115年6月25日詢問筆錄、告訴人所提供與被告之LINE對話紀錄擷圖在卷可參，難認其犯後態度良好，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 30 日 檢 察 官 賴建如本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 6 日 書 記 官 何俐萱附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。