臺灣新北地方法院刑事判決115年度審交易字第1099號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳美枝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8791號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告吳美枝於民國114年6月14日16時27分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市三重區力行路往大勇街方向行駛，行至力行路地下道機車專用道時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危害之發生，況依當時現場環境，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，致追撞當時在同路段、同方向前方停等交通事故排除，由陳銘卿所騎乘搭載張瑜倢之車牌號碼000-000號之普通重型機車，陳銘卿因之受有右手肘挫傷、右膝挫傷、左大腿挫傷、頸部關節和韌帶扭傷等傷害，張瑜倢亦受有頸部挫傷、雙側大腿擦挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第28
4 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人陳銘卿、張瑜倢2人告訴被告吳美枝過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第
287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善中 華 民 國 115 年 7 月 31 日