臺灣新北地方法院刑事判決115年度審交易字第1101號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林中順上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115 年度調院偵字第471 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文林中順犯過失傷害罪，處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
壹、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、附件犯罪事實欄一之末，應補充「林中順於本件交通事故發生後，在未被有偵查權限之機關或公務員發覺犯罪前，即向據報到場處理之警員表明係肇事者，並接受其後審判」。
二、補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份（參115 年度偵字第9793號卷第24頁）」、「被告林中順於115 年9 月17日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據。
貳、論罪科刑：
一、核被告林中順所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發覺前，即向據報到場處理之警員表明係肇事者，而願接受裁判等情，此觀卷附道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份可明，其合於自首要件，得依刑法第62條前段規定減輕其刑。
二、審酌被告為領有合格駕駛執照之人，在公用道路上駕駛車輛之期間，本應時時注意並遵守道路交通安全規則，以維護自身及其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻於案發時地駕駛自用小客貨車，左轉彎時未禮讓對向直行車先行，而與騎乘機車之告訴人呂佳純發生碰撞，造成本件交通事故，並致告訴人受有附件犯罪事實欄一所示之諸多嚴重傷勢，自有不該，兼衡被告之素行實況、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況，以及犯後坦承犯行，態度勉可，然迄今未能與告訴人達成和解或成立調解，亦未取得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
參、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官楊景舜偵查起訴，由檢察官賴怡伶到庭執行公訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第二十八庭 法 官 李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇中 華 民 國 115 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度調院偵字第471號被 告 林中順上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林中順於民國114年11月13日13時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿新北市新莊區新北大道往臺北方向行駛，行經新北市新莊區新北大道與新五路口，欲左轉新五路之際，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然左轉，適對向有呂佳純騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新北市新莊區新北大道往桃園方向直行駛至，2車不慎發生擦撞，致呂佳純機車人車倒地，並受有多處損傷、頭頸：右側第C6、C7橫突骨折、胸部：右側第2-9肋骨骨折、左側第3-7肋骨骨折、右側第3-6肋骨有節段性骨折、合併雙側小量氣胸與皮下囊腫、四肢：左側遠端股骨開放性粉碎性骨折、左側遠端橈尺骨開放性粉碎性骨折、左手食指與大拇指伸指肌腱斷裂之傷害。
二、案經呂佳純訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林中順於警詢時及偵查中之自白 坦承駕駛上開自用小客貨車，於上開時、地左轉時，與對向直行由告訴人呂佳純所騎乘之普通重型機車發生擦撞，涉有過失之事實。 2 告訴人呂佳純、告訴代理人潘省察於警詢時及偵查中之指訴 證明被告於上揭時、地，因左轉時疏未注意轉彎車應讓直行車先行，而肇生本件車禍，致告訴人受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故初步分析研判表各1份、現場暨車損照片26張、監視器及行車紀錄器錄影光碟1片 證明本件交通事故發生經過之事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1份 告訴人因本件車禍受有犯罪事實欄所示傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 30 日 檢 察 官 楊景舜