臺灣新北地方法院刑事判決115年度審交易字第1141號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蕭馬秀年上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(115年度偵字第2750號)，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告蕭馬秀年於民國114年5月31日13時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市鶯歌區中湖街往大湖路方向行駛，行經中湖街與中陽街路口欲右轉中陽街時，本應注意汽車轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意右側車輛動態，亦未顯示車輛前後之右邊方向燈光，即貿然右轉，適洪上恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載曹家瑄，沿同路段同向右側直行至該處，見狀閃避不及而發生碰撞，致洪上恩、曹家瑄人車倒地，洪上恩因而受有左前臂、雙手、雙膝及左下肢多處擦挫傷及撕裂傷、下巴及嘴唇撕裂傷、左足踝挫傷等傷害，曹家瑄則受有左前胸大片擦傷、左前臂、雙手及左膝多處擦挫傷等傷害，因認被告涉有過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人洪上恩、曹家瑄告訴被告蕭馬秀年過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，與被告達成和解，告訴人2人等乃具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 8 月 3 日