臺灣新北地方法院刑事判決115年度審交易字第602號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳月桂選任辯護人 沈志成律師
吳意淳律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第53789號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文陳月桂犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第5行「復依當時」以下補充「天候晴、日間有
照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好」、末2行「傷害」以下補充「（陳枃受傷部分業經撤回告訴，不另為不受理之諭知，詳後述）」。
㈡證據清單證據名稱欄編號1「被告於陳月桂彰」更正為「被告
陳月桂於」、編號7「和謙診斷證明書」更正為「和謙診所診斷證明書」；證據部分補充「被告陳月桂於本院準備程序及審理中之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄表、刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄表各1件」。
二、論罪科刑：㈠按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。本件被告騎乘機車參與道路交通，自應遵守上述交通規則，而本件事故發生當時並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，未讓直行車先行，貿然左轉，肇致本件車禍，其駕駛行為顯有過失，且其過失行為與告訴人洪嘉徽所受傷害間，具有相當因果關係至明。
㈡核被告陳月桂所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈢被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪前
，向據報前往現場處理之警員坦承肇事，進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可按，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告騎乘機車疏未注意而肇事，造成告訴人洪嘉徽受
有起訴書所載之傷害，應予非難，兼衡被告之過失程度、告訴人洪嘉徽所受傷勢、被告於犯後雖坦承犯行，惟迄未與告訴人洪嘉徽達成和解或賠償損害之犯後態度、於本院審理中自陳高職畢業之智識程度、現從事記帳工作，尚須扶養婆婆之家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、公訴意旨另以：被告陳月桂上開過失傷害犯行，同時致陳枃受有頭部創傷、腦震盪、臉部擦傷、左肩、左手、雙膝、左腳踝擦挫傷等傷害，因認此部分被告亦涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。經查，本件告訴人陳枃告訴被告過失傷害部分，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳枃具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷足稽，依前開說明，本應為不受理之判決，然因檢察官認此部分與前揭論罪科刑部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官劉文瀚提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 115 年 6 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第53789號被 告 陳月桂上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳月桂於民國114年6月10日17時11分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市板橋區中正路往民權路方向行駛，行經中正路與大智街口，欲左轉大智街時，本應注意汽車行至路口左轉時，應行駛至路口中心處左轉，且轉彎車應讓直行車先行，復依當時情形，並無不能注意之情事，竟未讓對向直行車先行，且未駛至路口中心處即搶先左轉，適陳枃騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正路往南門街方向直行，行駛至該路口，雙方因而發生碰撞，致陳枃人車倒地後向前滑行，再撞擊騎乘電動代步車之洪嘉徽，陳枃因而受有頭部創傷、腦震盪、臉部擦傷、左肩、左手、雙膝、左腳踝擦挫傷等傷害，洪嘉徽因而受有頸部、下背及左膝挫傷等傷害。
二、案經洪嘉徽、陳枃訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告於陳月桂彰警詢及偵查中之自白 被告陳月桂坦承於上開時、地騎乘機車提前左轉致與告訴人陳枃所騎乘之機車發生碰撞，並擦撞到告訴人洪嘉徽所騎乘機車，而涉有過失之事實。 2 告訴人洪嘉徽於警詢及偵查中之指訴 告訴人於上開時、地騎乘電動代步車，遭告訴人陳枃所騎乘之機車滑倒後擦撞之事實。 3 告訴人陳枃於警詢及偵查中之指訴 告訴人陳枃於上開時、地騎乘機車，遭被告所騎乘之機車左轉時撞上之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、道路交通事故談話記錄表3份、現場及車損照片29張、監視器畫面4張、監視錄影檔案光碟1片 證明本件交通事故之發生經過及現場跡證等事實。 5 新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（新北車鑑字第0000000號） 被告駕駛普通重型機車，未達路口中心即搶先左轉，為肇事原因。 6 亞東紀念醫院診斷證明書（乙種）1份 證明告訴人陳枃因本件交通事故，受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 7 和謙診斷證明書1份 證明告訴人洪嘉徽因本件交通事故，受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告以一過失行為，同時造成告訴人2人受傷，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，坦承犯行接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，為對於未發覺之罪，自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
檢 察 官 劉 文 瀚