臺灣新北地方法院刑事判決115年度審交易字第839號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 葉哲瑋上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8833號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文葉哲瑋犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一、第2行「普通重型機車」更正為「重型機車」、第4行「本應注意轉彎車應禮讓直行車先行」補充為「本應注意駕駛車輛行經無號誌路口，左轉時應開啟左側方向燈，且轉彎車應禮讓直行車先行」、第7行「586-EWN」更正為「596-EWN」；另證據部分補充「被告葉哲瑋於本院準備程序及審理中之自白」、「被告庭呈之新北市車輛行車事故鑑定覆議會新北覆議0000000號鑑定覆議意見書」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、另被告雖於本院審理中辯稱告訴人鍾昕澔因超速而與有過失云云。惟告訴人於警詢時陳稱其當時時速約每小時30公里等語（見偵卷第14頁），並未逾越本案事故地點每小時30公里之速限，此有道路交通事故調查報告表㈠可參（見偵卷第11頁）。又本案經新北市政府車輛行車事故鑑定會及鑑定覆議會鑑定，均認被告行經無號誌路口，未開啟左側方向燈即驟然左轉彎，且未讓直行車先行，為肇事原因，告訴人並無肇事因素，有新北市政府車輛行車事故鑑定覆議會新北覆議0000000號鑑定覆議意見書在卷可參。綜上，尚無從認定告訴人有被告所指超速或其他肇事因素，被告此部分所辯自難採信，併此敘明。
三、科刑：
㈠、查本案係經報案人或勤指中心轉來資料，未報明肇事人之姓名，處理人員即警員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷足參（見偵卷第19頁），堪認被告於具有偵查犯罪權限之公務員發覺上開犯行前，即當場承認其為肇事人，並願受裁判，是被告合於自首要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡、爰審酌被告騎乘機車上路，行經本案巷口時因左轉時未開啟方向燈，且未禮讓對向直行車先行，與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，致生本案事故，被告所為自有不該；復參酌告訴人所受之傷勢情況；兼衡被告坦認犯行，然未能與告訴人達成和解或調解之犯後態度；暨其於本院審理中自陳之智識程度、職業、月收入及家庭生活狀況（見本院簡式審判筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳詩詩提起公訴，檢察官彭聖斐到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑二十八庭 法 官 施吟蒨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附錄論罪科刑法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第8833號被 告 葉哲瑋上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉哲瑋於民國114年12月5日19時7分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新莊區自立街往中華路2段方向行駛，行經新北市新莊區自立街與中港路288巷口前時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉至新北市新莊區中港路288巷，適對向有鍾昕澔騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車直行而至，閃避不及而發生碰撞，致鍾昕澔受有頸部挫傷、下背和骨盆挫傷、左側腕部挫傷、左側手肘挫傷、左側膝部挫傷、左側踝部挫傷、左手腕挫傷合併韌帶損傷等傷害。
二、案經鍾昕澔訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉哲瑋於警詢時及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 告訴人鍾昕澔於偵查中之指訴 證明告訴人與被告於上開時、地發生交通事故，並受有上開傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察局新莊分局道路交通事故調查紀錄表、現場監視器影像光碟、現場及車損照片14張 證明上開交通事故發生之事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表翻拍圖1紙 證明被告因行駛至交岔路口，疑轉彎車未讓直行車先行，為肇事原因之事實。 5 衛生福利部臺北醫院醫院診斷證明書2紙 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告葉哲瑋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，坦承犯行接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，為對於未發覺之罪，自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 23 日 檢 察 官 陳 詩 詩