臺灣新北地方法院刑事判決115年度審交易字第96號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊龍通(兼告訴人)男 民國00年0月0日生
黃瑞伶(兼告訴人)女 民國00年0月0日生上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51302號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略稱：被告黃瑞伶於民國114年5月26日8時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市蘆洲區中原路往長榮路方向行駛，行經同市區○○路00號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告楊龍通牽引腳踏自行車時，本應遵守道路交通標線之指示，不得跨越分向限制線，亦疏未注意，牽引腳踏自行車自對向跨越分向限制線後騎乘至該處，兩車發生碰撞，致楊龍通受有頭部外傷合併顱內出血、左側肩胛峰鎖骨間關節脫臼、多處挫傷等傷害，黃瑞伶受有右肱骨上端閉鎖性骨折、胸部挫傷、頸部挫傷等傷害，因認被告二人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告兼告訴人楊龍通、黃瑞伶互相告訴過失傷害案件，起訴書認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據被告兼告訴人楊龍通、黃瑞伶2人於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，調解成立均互相撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 3 月 30 日