臺灣新北地方法院刑事判決115年度審交訴字第149號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳文哲
(現另案於法務部○○○○○○○○羈押上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第22408號），本院判決如下：
主 文陳文哲犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、查被告陳文哲所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁定進行簡式審判程序。
貳、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一、第9行「左手踝傷」之記載應更正為「左踝挫傷」。
二、證據並所犯法條欄一、第2行「告訴人劉鈺琳於警詢及偵查中之證述」之記載應更正為「告訴人劉鈺琳於警詢中之證述」。
三、證據部分補充「被告陳文哲於本院準備程序及審理中之自白」。
參、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕騎乘機車於道路上，欲超越同一車道之前車時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事項，致發生本件車禍而造成告訴人受有傷害，又被告駕車肇事致他人受傷，未停留現場處理善後並給予必要之救護，或報警處理，反逕行駛離，而增加告訴人無法獲得即時救治，傷勢轉趨嚴重之風險，所為實有不該，兼衡被告之前科紀錄素行(有被告之法院前案紀錄表在卷可參)，犯罪之動機、目的、手段，就本件事故應負之過失程度，告訴人所受傷害程度，暨其智識程度為高中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳已婚、有3個成年小孩、入監之前從事輕鋼架工作、每月薪水約新臺幣（下同）4萬多元、家中還有母親需要其照顧之生活狀況，犯後坦承犯行，態度尚可，惟迄今尚未賠償告訴人之損害或與告訴人達成和解(告訴人經本院通知未到庭，亦未具狀表示意見)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官葉憶萱提起公訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
刑事第二十六庭法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。 書記官 張美玉中 華 民 國 115 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第22408號被 告 陳文哲上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文哲於民國115年2月10日7時21分，騎乘未懸掛車牌之機車，沿新北市三重區力行路1段38巷往力行路1段方向行駛，駛至新北市三重區力行路1段38巷與中正北路145巷7弄路口，本應注意騎乘機車欲超越同一車道之前車時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然超車，不慎擦撞至同向在前方由劉鈺琳騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致劉鈺琳及其所騎乘之機車倒地，因此受有左手挫傷、左手踝傷、頸椎挫傷等傷害。詎陳文哲於劉鈺琳受傷後，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，未停留現場協助劉鈺琳就醫，亦未留下車禍處理相關事宜之聯絡方式，隨即逃離現場，嗣經劉鈺琳報警處理，始由警方循線查獲。
二、案經劉鈺琳訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文哲於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人劉鈺琳於警詢及偵查中之證述，並有中山醫療社團法人中山醫院115年3月24日診斷證明書1紙、傷勢照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、新北市政府警察局三重分局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、監視器光碟暨影像擷圖、車輛詳細資料報表、本署勘驗報告各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸及同法第284條前段過失傷害等罪嫌。被告所犯上開2罪，罪名有異，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 4 日 檢 察 官 葉憶萱