臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第1573號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 賴玉玲輔 佐 人即被告之子 陳衍良上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1016號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文Ａ０４犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警察局蘆洲分局三民派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」、「被告Ａ０４於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告所為
本案傷害犯行，核屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，自該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是其上開犯行僅依刑法之規定予以論罪科刑，附此敘明。
㈡爰審酌被告與告訴人Ａ０３係母女關係，因財產糾紛對告訴人提
出刑事告訴，竟於等待檢察官開庭時以起訴書所載方式傷害告訴人，致告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度、告訴人所受傷勢及表示無和解意願請求秉公判決之意見（見本院卷第29頁至第33頁刑事陳述意見狀），及被告國中畢業之智識程度、離婚，自陳無業、無需扶養他人、靠兒子扶養之經濟狀況（見被告個人戶籍資料、本院卷第62頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 7 月 13 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1016號被 告 Ａ０４
選任辯護人 郭志斌律師上列被告因家庭暴力之傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３為母女，2人具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。雙方於民國114年10月27日15時許，在新北市○○區○○路0段000號之本署偵查大樓4樓民眾等待區，因細故發生爭執，Ａ０４竟基於傷害之犯意，徒手攻擊Ａ０３，致Ａ０３受有頸部挫傷、左側肩膀挫傷等傷害。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述 被告固坦承有於上開時、地徒手攻擊告訴人之事實，惟辯稱：我打的部位是告訴人之臉頰等語。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢及偵查中之具結證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器檔案光碟1片暨本署檢察官勘驗筆錄1份 證明被告有於上開時、地，徒手攻擊告訴人之事實。 4 新北市立聯合醫院乙種診斷書1份、告訴人傷勢照片4張 證明告訴人受有頸部挫傷、左側肩膀挫傷等傷害。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項家庭暴力之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
檢 察 官 Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書 記 官 施文皓