臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第17號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 洪裕森上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32257號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略稱：被告洪裕森與告訴人洪聖祐為叔姪關係，雙方因新北市○○區○○路00號房產問題素有嫌隙。被告於民國113年12月21日下午5時許，在新北市○○區○○路00號3樓之房間，對告訴人稱：「修理你呀，我今天來找你就是要輸贏，打一架！打贏我再說！你他媽想怎樣！」等語，嗣被告竟基於傷害、毀損之犯意，徒手毆打告訴人，致使告訴人受有左眼眶挫傷、左眉擦傷、右膝瘀腫傷、左足大趾挫傷等傷害，被告並因揮打及推擠告訴人，造成告訴人房間內之電腦螢幕及收納箱遭壓裂而致令不堪用。嗣經告訴人報警處理，始循線查悉上情，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害、刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人洪聖祐告訴被告洪裕森傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第354條毀損罪嫌，依同法第287條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，與被告達成和解，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 3 月 23 日