臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第1827號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 葉紘瑋選任辯護人 張義群律師上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9322號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉紘瑋於民國115年1月27日9時27分許，基於侵入他人住宅之犯意，未經告訴人蘇金鳳之同意，無故攜帶刀械（犯恐嚇危害安全罪部分，檢察官已為不起訴處分），進入蘇金鳳居住之新北市○○區○○街000巷000號之玫瑰公園大貴社區地下停車場。因認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入他人住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入他人住宅罪嫌，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事第二十四庭 法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 7 月 16 日