臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第1908號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊智凱選任辯護人 賴傳智律師（法扶律師）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第60119號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊智凱明知無資力給付車資而無履行之真意，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於民國114年1月9日14時03分許，以門號0000000000號呼叫計程車後，在斯時位於新北市○○區○○路000巷00號5樓居所旁即同市區○路段00號前，搭乘告訴人任詠豪所駕駛之車號000-0000號營業小客車，向其佯稱欲前往新北市○○區○○路0段000號云云，致任詠豪誤以為其有給付車資之意而陷於錯誤，載運楊智凱至新北市○○區○○路0段000號，楊智凱復向任詠豪佯稱在該處暫作停留5分鐘，俟回程再一併給付車資云云，並將所拾得之周慎晏（所涉詐欺犯行，另為不起訴處分）身分證交予任詠豪作為抵押，任詠豪乃同意楊智凱離開，楊智凱以此方式詐得價值相當於新臺幣（下同）725元之利益。嗣楊智凱未返回給付車資，任詠豪始悉受騙。因認被告涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告因詐欺得利案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵字第60119號提起公訴，於115年5月15日繫屬本院等情，有起訴書及同署同日新北檢永御114偵60119字第1159066724號函上本院之收狀戳附卷可稽。茲被告已於115年7月9日死亡，有臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 7 月 31 日