臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第1188號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林坤霖上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第58402號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文林坤霖犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告林坤霖於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因於114年3月間，徒手毆打前女友，涉犯傷害罪嫌案件，經檢察官提起公訴，有法院前案紀錄表及起訴書各1份在卷可憑，竟仍不思克制情緒，於同年9月間，與本案告訴人發生爭執時，以起訴書犯罪事實欄所載方式傷害告訴人，致告訴人受有頭部鈍挫傷、頸部擦挫傷之傷害，所為應予非難。兼衡被告（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、情節及告訴人所受傷勢程度，及被告始終坦承犯行，惟因告訴人未到庭，致未能與之達成和（調）解，亦未賠償損害之犯後態度，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官粘郁翎偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第58402號被 告 林坤霖上列被告因家庭暴力之傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林坤霖與謝菱熏曾為同居情侶，2人間屬家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。緣雙方於民國114年9月4日22時30分許，在林坤霖位於新北市○○區○路○街000號2樓住處內，因細故發生口角爭執，林坤霖竟基於傷害之犯意，徒手掐謝菱熏頸部、毆打謝菱熏頭部，致謝菱熏受有頭部鈍挫傷、頸部挫擦傷等傷害。
二、案經謝菱熏訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林坤霖於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地與告訴人謝菱熏發生衝突，徒手毆打告訴人臉部，雙方均互為拉扯等事實。 2 證人即告訴人謝菱熏於警詢及偵查中之具結證述 證明全部犯罪事實。 3 告訴人提供之新北市立聯合醫院診斷證明書1份、傷勢照片2張 證明告訴人受有頭部鈍挫傷、頸部挫擦傷等傷害。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項家庭暴力之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 4 日 檢 察 官 粘郁翎