臺灣新北地方法院刑事判決115年度審易字第119號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 徐賢德(已歿)上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第50140號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐賢德見其房東熊茂蓮因停車糾紛而與告訴人吳家弦發生爭執，因此心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國114年7月7日15時30分許，在新北市林口區文化北路1段299巷口前，持大刀指向吳家弦，並作勢揮舞，使吳家弦見聞後心生畏懼，致生危害於安全。因認被告所為係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告因妨害自由案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於114年11月24日以114年度偵字第50140號提起公訴，並於115年1月6日繫屬本院等情，有起訴書及同署115年1月6日新北檢永閏114偵50140字第1159001506號函上本院之收狀章戳附卷可稽。茲查被告已於115年2月7日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料(特殊記事欄內記載)1件在卷可稽。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款 、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃國宸偵查起訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張美玉中 華 民 國 115 年 3 月 17 日如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。